Сегодня активно обсуждается правовая специфика выдвижения кандидатуры Владимира Путина на предстоящих президентских выборах. Многие прямо утверждают о неправомерности этого шага, даже доходит до заявлений о нарушении Конституции РФ. Как юрист, неравнодушный к политической ситуации в стране, у меня возник вопрос: почему, несмотря на наличие стольких недовольных, никто не обратился в суд с просьбой о снятии кандидатуры Путина с выборов?
После подробного анализа избирательного законодательства я пришел к выводу, что ситуация не так простая. Российское избирательное законодательство, хотя и содержит все демократические принципы, на практике затрудняет их реализацию. В соответствии с Федеральным законом «О выборах президента РФ» и Гражданским процессуальным кодексом, обращаться в Верховный суд РФ с заявлением об отмене решения ЦИК о регистрации кандидата могут только сама ЦИК, сам кандидат или другой зарегистрированный кандидат в 10-дневный срок.
Регистрация может быть отменена по основаниям незаконности выдвижения, но только по заявлениям указанных лиц на основании вновь открывшихся обстоятельств. В текущий момент регистрация Путина может быть отменена лишь в случае грубых неоднократных нарушений в процессе избирательной кампании, опять же по заявлению тех же лиц. Итоги выборов не могут быть пересмотрены за нарушения, которые способствовали избранию зарегистрированных кандидатов или побуждали избирателей голосовать за них.
Нарушения избирательного законодательства в пользу Путина действительно существуют и носят массовый характер. Одно из таких нарушений связано с использованием преимуществ его должностного положения — доступом к государственным и муниципальным СМИ для ведения предвыборной агитации, без предоставления аналогичной возможности другим кандидатам. Эти факты общеизвестны и регулярно обсуждаются в СМИ, и поэтому не требуют дополнительных доказательств в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Однако, как известно, от зарегистрированных кандидатов и ЦИК не стоит ожидать обоснованных заявлений в суд по поводу Путина. Что же остается рядовым избирателям, если ЦИК и другие кандидаты не принимают мер для прекращения этих нарушений? В связи с этим, при поддержке моего товарища Годяева В.В., я обратился в Верховный суд Российской Федерации с просьбой признать неправомерным бездействие ЦИК, которая не подала в суд заявление об отмене регистрации кандидатуры Путина на выборах в президенты из-за нарушений избирательного законодательства.
Для тех, кто может задаться вопросом о доказательствах того, что государственные СМИ начали предвыборную агитацию из-за служебного положения Путина, поясняю: при обжаловании действий или бездействий, нарушающих права граждан, именно на госслужащих лежит обязанность доказывать правомерность своих действий. Учитывая очевидность того, что именно должностное положение Путина стало причиной этой информационной кампании, доказывать обратное было бы смешно. Но давайте не будем принимать решения за суд и позволим Путину оправдаться самостоятельно. В связи с этим в мое заявление включено ходатайство о допросе Путина В.В. по этим обстоятельствам.
Конечно, наш суд, оценив все обстоятельства и основываясь на принципах демократии и законности, обязан будет встать на нашу сторону и признать злоупотребление Путиным своим служебным положением, а также неправомерность его дальнейшего участия в выборах как кандидата в президенты.
