Вчера на смотровой площадке Воробьевых гор волонтеры собирали гуманитарную помощь жителям Крымска и Новомихайловки. Спасибо всем, кто вновь откликнулся, приехал или перечислил деньги.
К сожалению, звучат мнения о том, что помощь больше не нужна, и что Крымск якобы завален гуманитарной поддержкой. Однако сложно объективно оценить масштабы трагедии, опираясь исключительно на материалы СМИ. Да, если не углубляться в ситуацию, может показаться, что все наладилось и ничего не требуется. Но есть информация от администрации, общественных организаций и волонтеров, где конкретно указано, в чем нуждаются люди в данный момент. Данные распространялись через социальные сети и блоги.
Многие коллеги, работавшие волонтерами на месте событий, делились своими впечатлениями и информацией о происходящем в режиме онлайн. Все участники сбора помощи были осведомлены о списках необходимых товаров и приносили соответствующие вещи.
Вопрос о том, можем ли мы говорить о появлении гражданского общества на основании событий в Крымске, стал актуальным. Я считаю, что работа волонтеров действительно отражает гражданскую позицию. Я посетила Крымск сразу после трагедии и могу заверить, что здесь не было чинов и званий — только люди, желающие помочь, делали всё возможное. Разве суть гражданского общества заключается в активном противостоянии власти? Способность решать проблемы, не противопоставляя себя власти, а помогая ей (как это было в Крымске), в том числе указывая на нерешенные вопросы, действительно характеризует гражданское общество.
Особенно такая помощь необходима в чрезвычайных ситуациях, когда объем работы огромен и власти объективно сложно справиться. Для людей, пострадавших в таких условиях, важно, чтобы помощь пришла. Вопрос «кто помог» для них не первостепенный. Это не означает, что каждый, кто перечислил средства или принес вещи, обладает четкой гражданской позицией. Жалость, сострадание и стремление помочь в беде — это свойства характера. Многие вчера приносили деньги и говорили, что «теперь совесть чиста» — это тоже заслуживает уважения.
Однако там, где нет системы и имеются лишь разовые меры, трудно говорить о сформировавшемся гражданском обществе. С другой стороны, такие меры могут стать основой для его роста. И это развитие может произойти только «снизу», а не быть «инициированным властью».