На обсуждение Генеральной Ассамблеи ООН была представлена резолюция по Сирии, осуждающая режим Башара Асада. Практически нет сомнений, что она будет принята подавляющим большинством голосов. В отличие от резолюций Совета Безопасности ООН, решения Генассамблеи не имеют юридической силы. Тем не менее, их цель иная: продемонстрировать, что Россия и Китай, заблокировавшие три документа по Сирии, оказались в полной международной изоляции. Это означает, что противники Башара Асада имеют моральное право действовать в одностороннем порядке, обходя Совбез, парализованный российско-китайским тандемом. Таким образом, намечается своего рода международный референдум, итоги которого будут использоваться в пропагандистских целях.
Однако инициаторы акции допустили несколько просчетов. Первый и самый важный: составление текста резолюции было доверено Саудовской Аравии — одному из самых тоталитарных и репрессивных государств на планете. Разве нельзя было найти в арабском мире какой-нибудь умеренный и вменяемый режим, который не заподозришь в экспорте радикальных исламских идей? Например, Иорданию или Марокко. Эр-Рияд — самый неудачный кандидат на роль беспристрастного арбитра. В сирийском конфликте он с самого начала безоговорочно поддержал одну из сторон — оппозицию. Причины этого очевидны: для Саудовской Аравии Сирия — один из фронтов идеологической и геополитической войны с Ираном за влияние в исламском мире.
Эр-Рияд поддерживает оппозицию, состоящую, в основном, из суннитов, в то время как Тегеран выступает за единоверцев-алавитов из окружения Башара Асада. Ситуация проста и логична, но зачем же тогда примешивать разговоры о борьбе с диктатурой, демократии и правах человека? Кто собирается защищать эти права? Саудовская Аравия, где человеку грозит тюрьма за наличие Библии или нательного креста? Это ли образец демократии и толерантности, «азиатская Швейцария»?
Второй просчет касается текста резолюции. Составленный, вероятно, несколько недель назад, он уже устарел. Требование о выводе войск сирийскими властями из городов сегодня звучит абсурдно, особенно на фоне того, что именно оппозиционные отряды вошли в ранее спокойный Алеппо, развернув там боевые действия и отлавливая «пособников режима». Пункт о том, что правительственные силы не должны применять «тяжелое оружие», также не актуален. На этой неделе появились сообщения о том, что у Свободной сирийской армии появилась своя бронетехника, а оппозиция обстреляла из танков аэродром в окрестностях Алеппо. Это означает, что призыв отказаться от использования «тяжелой техники» следовало бы адресовать обеим сторонам. Хотя бы ради конспирации, чтобы не столь явно демонстрировать свою ангажированность перед Генассамблеей.
