Все ближе выборы, и стоит определяться, кому отдать свой голос. Аналитики и социологи единодушно пророчат победу Путина. Может, стоит голосовать за него? Выбирая Путина, мы сможем сохранить тот уклад жизни, к которому уже худо-бедно привыкли, на долгие годы. У кого еще есть такой опыт руководства страной? Кто лучше Путина знает тонкости государственного механизма и сможет управляться с армией чиновников? Кто будет представлять страну на международном уровне более достойно? А если выберем другого, не затянутся ли на годы перестановки во всех органах власти? Не нарушится ли управляемость в стране и не скатимся ли мы к хаосу 90-х? Не обойдется ли это нам слишком дорого?
Приблизительно такими аргументами нас пытаются убедить голосовать за Путина. Слушаю и размышляю. Вероятно, Владимир Владимирович действительно лучше других знает систему, которую сам создавал на протяжении 12 лет. Однако меня беспокоит, что такая система может оказаться опасной для страны. Хорошая система должна функционировать независимо от того, кто стоит у руля. Если она работоспособна только под управлением единственного человека, ее необходимо срочно менять.
Так бывает в компаниях: талантливый программист создает программу, которая прекрасно решает задачи компании. Он ее обслуживает и совершенствует, но со временем программа устаревает, и компания оказывается зависимой от этого программиста: он требует особых условий и повышенной зарплаты. Если он уходит, у компании возникают серьезные проблемы. Дальновидные руководители предвидят это и вовремя переходят на типовую программу, которую сможет освоить любой грамотный специалист. Нечто подобное происходит сейчас с нашей властью.
Нет альтернативы Путину? Необходимо срочно принимать меры, чтобы не зашло слишком далеко. Чем больше я слышу о незаменимости Путина, тем более необходимой представляется мне замена его другим человеком. Власть над людьми — это наркотик, и мы уже много раз видели, что длительное пребывание во власти не приводит к добру. Придя во власть достойным человеком, правитель может потерять ощущение реальности, превратившись из созидателя в разрушителя и утратив уважение народа.
Вспоминается замечательная история почти тридцатилетней давности. В феврале 1984 года мы готовили стенд о нашей работе для ВДНХ. Сидели в павильоне с методисткой и обсуждали детали, когда ее помощница вошла и сказала: «Сейчас по радио передали — Андропов умер. Жалко его, правда? Уж как я радовалась, когда Брежнев умер, а этого жалко…». Вот такой «голос народа». Андропов был у власти недолго, Брежнев — 18 лет. Приход нового человека всегда порождает всплеск надежд, а чем дольше он остается у власти, тем больше накапливается разочарований.
Это должны помнить и те, кто сейчас руководит страной, и те, кто собирается прийти во власть. Мы все должны стремиться к обеспечению регулярной сменяемости президента. Чтобы не радоваться, когда его не станет.
