16.04.2012 16:54 #772 Г-н Ясин, Рыночная экономика исключает госсобственность? Что же юлите? Гр. Горин, Спб
Рыночная экономика не исключает государственную собственность, но основывается на частной. Невозможно представить себе рыночную экономику, в которой все предприятия государственные. Это нонсенс. Однако рыночная экономика, состоящая исключительно из частных предприятий, вполне возможна и резонна.
Некоторые предприятия необходимы для выполнения государственных функций, например, фабрики, которые чеканят монеты или печатают деньги. Даже такую функцию можно поручить частным предприятиям. Бывает также, что государство временно или на более длительный срок берет на содержание определенные предприятия, покрывая их убытки. Это может быть связано с заинтересованностью государства в получении конкурентоспособного продукта или открытии нового рынка.
Тем не менее, для эффективной экономики государственные предприятия не должны доминировать. Можно справедливо задаться вопросом о разумном соотношении между госсобственностью и частной собственностью. Оно зависит от ряда обстоятельств, включая исторические. В настоящее время более 50% всех активов принадлежит государству, в то время как ранее доля государственной собственности достигала 40%. Я полагаю, что в будущем будут новые программы приватизации, и цель будет снизить долю государственной собственности до 15%. Это будет минимально необходимым для выполнения государственных обязанностей.
* * *
16.04.2012 16:37 #737 Какой рынок? Сплошной монополизм. Назначили цену и все. Говорят, идите к другому продавцу, а где они?
Во-первых, существует регулирование цен. Во-вторых, актуальна проблема монополизма. Хотя правильнее говорить об олигополии – небольшом числе крупных компаний, способных регулировать рынок и контролировать цены. Это, к сожалению, реальность. Однако это также указывает на необходимость государственных мер, направленных на обеспечение конкуренции и создание условий для входа новых игроков на рынок, что, безусловно, представляет собой сложную задачу.
* * *
16.04.2012 16:28 #722 Главная проблема, что экономика рассчитана на 3 поколения, а сейчас живут одновременно четыре. Старики не уходят и «убивают» младших…
Экономика должна учитывать все поколения людей, которые сегодня живы. Члены четвертого поколения, даже если они живут в сложных условиях, имеют право на средства существования. Тяжесть распределяется между разными поколениями, что необходимо понимать. Три поколения – это условная категория, включающая детей, работающих и пенсионеров. Это условное разграничение, ведь продолжительность одного поколения составляет около 20 лет, а трудовая жизнь – приблизительно 35 лет. Когда люди выходят в жизнь после школы, начинается новое поколение, что добавляет в число работающих представителей разных поколений.
* * *
16.04.2012 16:30 #731 А что определяющее – наша власть или экономика? Власть может всё? Таня
Власть действительно может многое. В каком-то смысле – всё, так как имеет контроль над жизнью людей, обладая оружием и правом на легитимное насилие. Государство требует этого легитимного насилия для функционирования. Однако, если говорить о состоянии экономики и уровня жизни, то само по себе государство не может обеспечить стабильность. Чем больше власть превышает разумные пределы насилия, тем больше теряет как государство, так и общество. Это приводит к сплошным потерям.
