В конце недели Константин Мерзликин, представляющий ПАРНАС в составе рабочей группы Володина по доработке законопроектов, призванных реализовать политическую реформу Медведева, сделал многозначительное заявление о том, что покидает указанную рабочую группу. Мотивом его ухода стало отсутствие реакции со стороны представителей «Единой России», администрации и правительства на замечания и предложения внесистемной оппозиции. Более того, на взгляд Мерзликина, у них и не было намерения учитывать эти предложения.
Аргументация рабочей группы была следующей: предложения президента Д.А. Медведева, которые ему очень дороги, и президентский фильтр при выборах губернаторов, предложенный В.В. Путиным, должны быть приняты без изменений. Такой подход вызывает недоумение, если учитывать, что реальная оппозиция пришла в рабочую группу с целью добиться изменений в законопроектах для обеспечения их демократического характера. По всей видимости, организаторы ожидали привычной послушности от оппозиции.
Тем не менее, в стране произошли не только митинги, но и заметные изменения в политической обстановке. Эти изменения требуют более глубокой трансформации, чтобы отразить устойчивые тенденции, чем просто многотысячные митинги, которые сейчас постепенно теряют численность.
Организаторы рабочей группы считают, что после президентских выборов все встало на свои места. Обязательства власти, возникшие в результате волнений, должны быть выполнены, но только формально. Вносить изменения в тексты, предложенные самим президентом, не представляется возможным. А для того чтобы он сам вступил в дискуссию с оппозицией, нужно лишь представить свои предложения от рабочей группы. Представители оппозиции, полагаю, смотрят на ситуацию иначе. Их участие в переговорах оправдано лишь в том случае, если они смогут добиться изменений в законопроектах, которые обеспечат защиту от манипуляций со стороны власти и действующего большинства Думы.
Условием для успешного сотрудничества должно стать введение новых минимальных требований к численности партий, например, 500 человек и разрешение на создание избирательных блоков, чтобы оппозиция не была легко разбита на фракции. Если подобные вопросы будут обсуждаться, это откроет поле для публичной политики и возможно, станет началом новой эры российской демократии. Извините за пафос, но общество должно знать, что за кажущимися мелочами могут стоять действительно важные инициативы.
Я поддерживаю решение К. Мерзликина, так как оно подчеркивает серьезность намерений оппозиции. Но что она может предпринять против мнения думского большинства? На этот вопрос сложно ответить. Однако я бы предложил создать свой оппозиционный форум для обсуждения законов, которые определят состав новой Госдумы, более легитимной и независимой. От имени такого форума, возможно, Круглого стола, объединяющего представителей различных оппозиционных партий и организаций, можно было бы вносить на обсуждение свои предложения.
Эти предложения должны стать центром важной дискуссии о первых шагах новой российской демократии. Их внимание поможет понять, что следует за митингами в общественном движении за честные выборы. Я сторонник переговоров и постепенной демократизации, о чем говорил не раз. Но важно, чтобы переговоры не превращались в соглашательство. Необходима воля, опирающаяся на настроения избирателей. Если эта воля будет проявлена оппозицией, она окажется полезной и властям, которым придется понять, что произошедшие изменения серьезны, и с ними необходимо считаться.
Я уверен, впереди нас ждут немалые стычки. Это действительно новая жизнь.
До встречи,
Евгений Ясин
