После серии передач о современности, включая обсуждение политических и экономических процессов в странах Европы с переходной экономикой за последние 20 лет, я хочу вернуться к нашей истории. В следующий понедельник встреча будет посвящена Петру Аркадьевичу Столыпину, что является особенно подходящим поводом.
В нашем эфире будет Николай Владимирович Случевский, правнук Столыпина. Он является гражданином США, но проявляет активный интерес к судьбам своей исторической родины и создал «Столыпинский центр регионального развития», который занимается аграрными проблемами России. Эта тема вызывает у нас интерес, поскольку я убежден, что сельское хозяйство – это область очередного прорыва в российской экономике и её диверсификации.
Мы уже поднимали эту тему в одном из выпусков, в котором гостем был доктор биологических наук Александр Константинович Гапоненко – разработчик и пропагандист генно-модифицированных продуктов. Но сейчас я хочу акцентировать внимание на другом.
На ответственных поворотах истории, когда созревают важные институциональные изменения в обществе, появляются люди, которые выдвигают идеи трансформации ключевых экономических и социально-политических институтов, а также внедряют их в жизнь. Такие личности становятся знаковыми для народов, и со временем их выдающаяся роль становится очевидной. Одним из таких людей был П.А. Столыпин, столетие со дня смерти которого мы отмечаем в этом году.
Важно не только отмечать такие события, но и возвращаться к урокам их деятельности, применяя их к современности. За последние 300 лет мировой истории крупные институциональные изменения, приводившие к позитивным сдвигам в производстве и благосостоянии людей, происходили чаще всего в условиях расширения свободы экономической и политической деятельности.
В России таким изменением стала крестьянская реформа 1861 года, которая оказалась недостаточной. Крестьяне, составлявшие подавляющее большинство населения, остались в рамках многочисленных ограничений, что не позволило им повышать свои доходы и развивать страну. Николай Христианович Бунге, крупный учёный и министр финансов России в 1882–1886 годах, осознавал тормозящее влияние общины и круговой поруки, которые препятствовали формированию рынков и капиталистических отношений.
Бунге передал свои мысли о необходимости глубоких аграрных реформ молодому коллеге Сергею Юльевичу Витте, одной из ключевых фигур среди российских реформаторов конца XIX – начала XX века. Витте, изначально не обладая глубокими знаниями в экономике, после общения с Бунге и изучения европейской литературы смог совершенно иначе взглянуть на российскую действительность.
Он осознал, что Россия находится на пороге перемен, требующих трансформации от традиционного строя экономики к более производительной рыночной модели. Запоздание с преобразованиями грозило нарастающим отставанием. В 1899 году Витте в секретном докладе царю подчеркивал, что Россия, имея население в разы больше Франции, собирает меньше налогов, что отражает низкую производительность сельского хозяйства, нуждающегося в реформах. Однако, царь отложил доклад в долгий ящик и лишь с началом революции 1905 года вернулся к нему.
Многие обстоятельства свидетельствуют о том, что ему и его окружению не нравились предложения по аграрной реформе, требовавшие изъятия части земель у крупных землевладельцев. П.А. Столыпин стал ключевой фигурой в российской политике после революции 1905 года. Современники воспринимали его как деятеля, наводившего порядок и подавлявшего восстания.
Однако главной задачей Столыпина была аграрная реформа. Он понимал, что царь и аристократия не отдадут землю, и предложил элите другое решение: передать землю активным крестьянам, изъяв её у менее успешных. Для этого требовалось ликвидировать общину, позволить желающим покидать её, свободно приобретать землю и облегчить условия кредитования для состоятельных крестьян. Для тех, кто готов был рисковать, предлагалась программа переселения в Сибирь.
Царь согласился на реформу, и за несколько лет Столыпин развернул её, но завершить не успел. Лев Троцкий позже признал, что если бы Столыпин довёл реформу до конца, Октябрьская революция стала бы невозможной. Увы!
До новых встреч!
Евгений Ясин