Продолжим разговор о либеральных реформах Александра II. Следующая тема и, вероятно, последняя в этом ряду – судебная реформа, начатая, как и земская, в 1864 году. Как всегда, нас интересует не история сама по себе, а связь исторических фактов с нашим сегодняшним днём.
Не секрет, что в настоящее время состояние судебной системы, одной из самостоятельных ветвей власти согласно принципу разделения властей, закреплённому в Конституции РФ 1993 года, весьма незавидное. Условием эффективности является независимость. К сожалению, она не обеспечена. В 90-е годы наблюдалось давление на суд со стороны денег: имеющие длинный рубль считали, что именно их аргументы должны быть решающими в судебных решениях. Сейчас большую роль играют чиновники и правоохранительные органы, чьи доводы чаще всего берут верх. Это хорошо известно, и именно поэтому суд не пользуется доверием граждан.
Тем не менее, я думаю, что именно правосудие и понимание важности доверия к нему должны стать ключевыми для нашего развития, особенно в умах людей, прежде всего лидеров. Судебная реформа 1864 года была по сути первой в истории нашей страны попыткой добиться этого. В её основе лежал зарубежный опыт, попытка адаптировать успешные образцы к нашим реалиям. Важно отметить, что были достигнуты серьёзные успехи.
До судебной реформы 1864 года в действии оставалось Соборное Уложение 1649 года. В.О. Ключевский подчеркивал, что его действие в течение более 200 лет свидетельствует не столько об устойчивости российского права, сколько о безразличии общества к суду. Реформа 1864 года закрепила новые принципы: отделение суда от администрации, создание всесословного суда, равенство всех перед судом, несменяемость судей и следователей, призванная гарантировать их независимость.
Вводился принцип состязательности в судебном процессе, был учреждён институт адвокатуры и суд присяжных. Появились нотариусы. Согласитесь, это была настоящая революция, огромная смена взглядов на права и свободы личности. Конечно, не всё сразу удалось реализовать на практике, но и в наше время можно сказать, что многие положения той реформы актуальны и сегодня. Некоторые из них стоило бы освоить заново.
Советское правосудие, полностью подчинённое политической власти, отбросило нас назад, и это наследие до сих пор не преодолено. А нам нужно стремиться к изменениям.
До встречи,
Евгений Ясин