Ответ Евгения Ясина на вопрос слушателя к передаче «Тектонический сдвиг»

Ответ Евгения Ясина на вопрос слушателя к передаче «Тектонический сдвиг»: Консерваторы и революционеры: развитие России после «великих реформ».

Преподаватель, Томск, Россия, 15.11.2010 | 13:51

Здравствуйте, уважаемый Евгений Григорьевич. Хотелось бы узнать Ваше мнение по поводу следующего тезиса. Получается, что консерваторы в принципе не способны провести реформы, способные спасти общество от скатывания в революционную пропасть – что Александр II, что С.Ю. Витте и П.А. Столыпин. Получается, что до тех пор, пока общество не «дорастет» до либерального самосознания, бессмысленны любые попытки консерваторов провозглашать и проводить реформы, всё равно получится «шаг вперед, два шага назад» и будет ещё хуже? Неужели мы обречены на топтание на месте, на смену застоев на кризисы и революции? Консерваторы и революционеры — неизбежный тандем?

ЯСИН: Консерваторы действительно не в состоянии проводить реформы, потому что иначе они бы не были консерваторами. Обычно реформы проводят либералы. В правительстве Александра II либералы проводили реформы – крестьянскую, судебную, земскую, затем военную реформу. Практически все реформы в своей основе были выстроены либералами, а консерваторы лишь немного корректировали их, чтобы сделать менее радикальными и более приемлемыми для правящего класса и дворянства. В этом смысле можно сказать, что автор вопроса прав.

Теперь о Витте и Столыпине. Они не были консерваторами, хотя общественное мнение часто это утверждает. Витте, хотя и не либерал в буквальном смысле, был настроен либерально, признавая монархический строй. Он добился появления крепкого рубля, основанного на золотом стандарте, что сделало его уважаемой валютой. Это продолжалось долго, и изменения произошли лишь во время Первой мировой войны.

Второе его достижение – развитие российской промышленности и сети железных дорог, которые способствовали бурному росту производства. Ему ставили в упрек, что он строил железные дороги на привлеченные в долг средства, но упреки эти не обоснованы. Он действительно способствовал прогрессу и улучшил облик России. Его достижения неоспоримы!

Третьим важным достижением Витте можно считать авторство манифеста 17 октября, фактически первой российской Конституции. Он выступал за аграрную реформу и считал её необходимым шагом. Витте понимал, что российское государство не будет сильным, если его крестьянство останется бедным. Это был прогрессивный политик с ограниченными полномочиями. Он не пользовался симпатией у царя, но тем не менее многие важные реформы были реализованы при его участии.

Столыпин, в отличие от Витте, стал фигурой среди российских революционеров, зная, что его имидж «вешателя» связан с его постом премьер-министра после революции 1905 года. Его главной задачей было восстановление спокойствия в стране. Тем не менее, его реформы, особенно аграрная, являются по сути либеральными. Меры по освобождению крестьян от общинных обязательств и предоставление земли были направлены на создание новой жизни. Благодаря Столыпину закладывались основы нового уклада.

Хотя жизнь его завершилась трагически, Столыпин остался в сознании многих как великий реформатор. Его деятельность способствовала бы развитию России, и Лев Троцкий позже отмечал, что отсутствие войны могло бы предотвратить революцию. Столыпин, по сути, снимал аграрную проблему, создавая условия для дальнейшего прогресса России.

Таким образом, хотя события развернулись иначе, ответственность за это не лежит на Столыпине. К сожалению, в России больше консерваторов и революционеров, чем либералов, хотя я считаю Столыпина либералом, по крайней мере в экономическом плане.

Оцените статью
( Пока оценок нет )
Ритм Москвы