Александровские реформы 1861-64 гг. ставили в качестве первоочередных задач освобождение крестьян, а также реформы земскую (местного самоуправления) и судебную (верховенство права). Несомненно, эти шаги преследовали либеральные цели, при том, что император намеревался сохранять самодержавную монархию. Мнение наиболее левых, социалистических идейных течений состояло преимущественно в достижении равенства и справедливости.
Либералы ставили задачи распространения свободы, рыночной экономики, народного представительства, пусть и с сохранением на время монархии, но предпочтительно конституционной. Социалисты, так я обобщенно назову самые левые круги, соглашались с либералами, однако не верили в уступки монархии и консерваторов, считая неизбежным силовое противостояние. Они призывали к действию террором и другим насильственным методам. Крупные реальные повороты – революции. Только они способны добиться равенства. Великая французская революция и якобинцы стали примером для российской интеллигенции: народовольцы, затем эсеры.
Российские социал-демократы, в том числе будущие большевики, изначально стояли на позиции естественного развития социально-политических отношений, таких как рынки, торговля, предпринимательство и наёмный труд. Взгляните на «Развитие капитализма в России» В.И. Ленина. Но позднее, ближе к революции, большевики изменили курс на пролетариат и ту «научную» гипотезу, которую предлагал Маркс даже для отсталой страны. Они, вместо того чтобы противостоять феодализму, как нацеливалась французская революция, стремились к социалистической революции, которая должна была стать следующим шагом к уничтожению капитала.
Когда началась Гражданская война, социалистические цели становились всё более декларативными, а в производственной сфере акцент смещался на крупную машинную индустрию, что также проявилось перед I Мировой войной. В то время как капитализм на Западе устоял, в России к 1929 году началось строительство социализма через индустриализацию, коллективизацию и культурную революцию. Управление осуществлялось через планирование и административную иерархию с подавлением рыночных отношений.
Изначально казалось, что опыт СССР научит народы, как победить капитализм и как добиться прогрессивного строя. Однако на практике рынок на Западе продолжал развиваться, повышая производительность и внедряя инновации. Россия (СССР) и другие социалистические страны, после определённых успехов, особенно в послевоенные годы, стали отставать. Важно отметить, что на Западе рынок развивался быстрее, происходила глобализация, поднимались технологии и уровень жизни. В то же время на Востоке прогресс был медлительнее, зачастую заимствовав достижения передовых стран.
Становилось всё более очевидным, что модель административной иерархии проигрывает рыночной экономике. Эта вертикаль управления часто опиралась на насилие: сверху – давление для сохранения власти и развития, снизу – стремление минимизировать давление и выживать. Привычка терпеть и коррупция стали частью системы. Рынок, основанный на свободе и конкуренции, практически отсутствовал, за исключением теневой экономики. Образ жизни и структуры в обществе начали воспроизводить черты феодализма.
Между 1973 и 1986 годами был шанс немного подняться на волнении нефтяных цен, однако с 1986 года эти цены стали падать. Реальный социализм приближался к краху. Позже, когда кризис остался позади, появились разные мнения: недостатки политики М.С. Горбачёва, его излишняя мягкость; ошибки Ельцина и тому подобное. Такие высказывания часто исходят от современников, которые не могут или не хотят оценить значимость момента и важность устаревших, порой крепостнических традиций.
Теперь, когда прошло 25 лет, можно утвердиться в некоторых выводах. В нынешнем режиме тоже можно заметить черты прошлого. Реформы Александра II положили естественное и исключительно важное начало волне прогресса в России. Прошедшее время было наполнено борьбой, которая, пожалуй, затянулась.
До встречи.
Евгений Ясин