В понедельник, 23 июня, состоялась последняя передача из цикла «Тектонический сдвиг», которую я вёл вместе с коллегами с 2009 года. Прежде чем стартовали передачи программы, я с Марией Снеговой, своей аспиранткой, выпустил книгу «Тектонические сдвиги в мировой экономике. Что скажет фактор культуры?» (2009 г.). А. Венедиктов выбрал для названия программы два ключевых слова – «Тектонический сдвиг». Так и началась наша работа. Но всему приходит конец. Сегодняшняя передача завершает программу. 1 июля с Мариной Королёвой я начну новую программу, и посмотрим, что из этого получится.
Хочу подчеркнуть, что в мировой экономике тектонические сдвиги не завершились. Напротив, в последние месяцы события в Украине и в России, связанные с ней, а также в мировой политике представляют собой новое проявление значительных изменений в мировой структуре, которые, вероятно, будут продолжаться. Более спокойные времена начнутся, по моему мнению, не ранее чем через 3-4 десятилетия.
Напомню, что тектоническим сдвигом я называю процесс, начавшийся в 1973 году, когда цены на нефть резко взлетели, положив конец эпохе дешёвых природных ресурсов, способствовавших быстрому экономическому росту в период индустриализации. Это означало, что в будущем экономический рост будет в основном зависеть от инноваций, направленных на повышение производительности. Инновации стали определять технологическую границу – линию технологических возможностей, которую двигали развитые страны, темпы роста которых замедлялись.
Об этом стоит помнить. Сдвиги в мировом развитии также были связаны с относительным снижением темпов роста в развитых странах и выходом на передний план прежде отстававших стран, ныне ставших развивающимися. Прежде всего это касается Китая и Индии – стран с древней цивилизацией, которые начали период ускоренного развития. В Китае это произошло с 1978 года, в Индии – с 1990 года. Либерализация экономики стала толчком для этих стран, что позволило им показать одни из самых высоких темпов роста. Сегодня Китай занимает второе место в мире по объёму ВВП.
Благодаря этому, средние темпы роста мировой экономики повысились, а развитые страны стали отставать, хотя всё равно они продолжали определять технологическую границу, а развивающиеся страны заимствовали их достижения. Время покажет, как быстро произойдут изменения и какие страны смогут выдвинуться на передний план технологического и индустриального развития.
В этом контексте позволю себе высказать предположение, что один из важнейших сдвигов, произошедших после 1973 года и повышения цен на нефть, произошёл в нашей стране. Итоги этого сдвига, а также его влияние на структурные изменения в мире, пока остаются неясными.
С 1973 по 1985 годы СССР развивался, казалось бы, успешно, благодаря дополнительным доходам от нефти, добыча которой росла на новых месторождениях. Однако за видимыми успехами нарастал кризис командной экономики, понятный лишь специалистам и имеющий глубокий характер. Преодолеть его можно было только через изменение институциональных основ современной экономики.
С 1986 года цены на нефть стали падать, и в бюджете СССР образовался дефицит. В 1991-92 годах произошли революционные изменения: коммунистический режим рухнул, и страна перешла к рыночной экономике, что стало важным институциональным сдвигом. При этом СССР, как последнее здание российской империи, распался. Теперь примените всё это к тому, что происходило в мире в целом.
Ещё недавно мир делился на две сверхдержавы: одна из них – СССР. На смену одной противостоящей силы пришли Китай и Индия, которые заметно отличаются в плане демографии, экономики и политики. На месте прежнего коммунистического лагеря возникло множество стран с разным уровнем развития и разными целями. Россия, самая крупная из них, изначально заявила о своей приверженности рыночной экономике и демократии, фактически стремясь стать частью группы развитых стран, освоивших все их преимущества и далеких от технологической границы.
Это сложная задача, но она тоже является ответом на вызов. Есть и другой путь – остаться в мире давних традиций и амбиций, что можно рассматривать как отказ от вызова. Возможно, ставка на силу продолжает удерживать нас в том мире, где мы были империей и сверхдержавой. Но в этом случае вероятно нарастание отставания, сдерживаемое нашей способностью добывать и продавать ресурсы.
С 2000 года с опорой на девальвацию и рыночные реформы, а затем, в 2003-2008 годах, на рост нефтяных цен, мы осуществили стадию восстановительного роста. В 2008 году объём ВВП составил 108% от уровня 1990 года, а конечное потребление достигло 130-135% от показателей 1990 года. Но прежний вызов снова встал перед нами, требуя ответа.
Попробуем ли соединить свободу, конкуренцию и верховенство права? Или согласимся на то, что этот вызов нам не по силам, и продолжим строить сферы влияния, помня о традициях контроля над подданными?
В заключение отмечу, что новая передача, вероятно, будет построена иначе. У меня есть просьба ко всем согражданам: не забывайте об этом вызове!