Жаркая дискуссия разразилась в Европейском парламенте накануне. Ситуация почти вылилась в публичный демарш. На следующей неделе Европарламент планирует принять новую резолюцию, касающуюся выборов в России: как прошедших парламентских, так и предстоящих президентских.
Вчера Комитет по международным делам провел масштабные слушания по этому вопросу, в которых участвовали несколько десятков депутатов. Представителей России пригласили на мероприятие, однако все парламентские партии проигнорировали его. В кулуарах депутаты высказывали мнение, что партийцы неофициально ссылались на прямой запрет Кремля посетить Брюссель.
В итоге трибуна была предоставлена Михаилу Касьянову, эксперту «Голоса» Андрею Бузину и мне. Я посчитал важным приехать, чтобы в Европе не судили о происходящем в России исключительно по государственной пропаганде. Наша страна все-таки часть европейского сообщества и входит в ОБСЕ.
Позицию российского правительства представил посол РФ в Европарламенте Владимир Чижов, которому предоставили слово первым. Он задал резкий тон дискуссии, заявив, что «в России демократия есть, но со своими особенностями». По мнению посла, специфика отечественной демократии заключается в том, что в России, в отличие от Европы, «не легализованы однополые браки».
Следующим выступил Бузин, который рассказал о множественных фальсификациях на выборах Госдумы. На горячую линию «Голоса» поступило почти 8 тысяч сообщений о нарушениях, но прокуратура и избиркомы отказались реагировать. Касьянов напомнил, что накануне выборов Кремль отказался регистрировать 8 оппозиционных партий. Он отметил, что Дума не представляет интересы граждан России, и, следовательно, ее делегация в Европарламенте не может считаться легитимной.
В ответ Чижов заявил, что может найти основания для признания нелегитимным самого Европарламента. Некоторые возмущенные депутаты даже покинули зал заседаний после этих слов. Я в свою очередь пояснил, что фальсификация выборов в России – это повод для протестов, однако причина глубже. Люди больше не устраивает режим личной власти Владимира Путина, так как концентрация власти в одних руках ведет к росту коррупции, увеличению социального расслоения и административному произволу.
Именно поэтому ключевым требованием протестующих остается отстранение Путина от власти. Я завершил свое выступление словами, что Путина ждет его собственная судьба, и выразил надежду, что финал его политической карьеры будет больше напоминать конец Ярузельского, чем Чаушеску.
Большинство депутатов поддержали нашу позицию с Касьяновым и Бузиным. Польский депутат Марек Мигальски назвал выборы в России «потемкинскими». Он расценил слова посла о «разных спецификах демократии» как шутку, но отметил, что семьям Политковской и Магнитского она вряд ли покажется смешной.
Эстонская депутат Кристина Оюланд подчеркнула необходимость требовать проведения новых парламентских выборов в России, добавив, что резолюция парламента должна восприниматься не как антироссийский документ, а как жест поддержки гражданского общества. Немецкий депутат Михаэль Гахлер поделился опытом работы наблюдателем на выборах в Тунисе и России, указав на значительное преимущество честности выборов в арабских странах.
Литовец Витаутас Ландсберг призвал прекратить заигрывать с Путиным и прямо заявить: в России нет демократии. Однако нашлись среди евродепутатов и защитники Кремля. Александр Мирский из Латвии упрекнул Касьянова в том, что тот не реализовал свои шансы на проведение реформ, будучи главой правительства, и намекнул, что наша оппозиция финансируется из-за рубежа.
Эту тему продолжил и посол Чижов, который прямо заявил о поддержке российской оппозиции со стороны США. Он указал на отчеты Госдепа по выделенным грантам, добавив с юмором: «Если деньги до вас не доходят, их, наверное, разворовывают по дороге. Нужен аудит».
В дискуссию вмешался немецкий депутат Вернер Шульц, который признал влияние иностранных государств на Россию, вспомнив о «твиттере». В этот момент разгорелся обмен мнениями между мной и Чижовым. Я призвал посла воздержаться от манипуляций, напомнив, что финансирование политической деятельности из-за рубежа в России законом запрещено. Учитывая пристальное внимание спецслужб к оппозиции, нет сомнений: если бы мы получили хоть цент, то сидели бы не в Европарламенте, а за решеткой.
Правда в том, что американские гранты получают неправительственные организации – как независимые, так и лояльные Кремлю НКО, что также соответствует закону. Спор продолжился обсуждением выборов. Чижов признал, что выборы в России «не идеальны», но даже на честных выборах Путин, по его словам, одержал бы победу, так как он был и остается «самым сильным российским политиком».
Я задал Чижову несколько вопросов. Почему «самый сильный политик» не допускает оппозиционные партии на выборы? Почему отказывается регистрировать кандидатов на президентские выборы? Почему он ни разу за 12 лет не принял участия в политических дебатах? Чижов, раскрасневшись, предпочел не отвечать на мои вопросы, но часть зала аплодировала. Это, как мне кажется, не самый приятный день в жизни российского посла.
