В Тверском районном суде Москвы продолжается рассмотрение апелляции по делу о незаконном аресте после митинга на Триумфальной площади 31 декабря. После событий, произошедших в тот день, я провел пять дней за решеткой. В пятницу состоялось очередное заседание, на котором по нашему ходатайству был допрошен сержант милиции Артем Чарухин, составивший рапорт о моем задержании.
Перед началом процесса я встретил Чарухина в коридоре суда и, напомнив библейскую заповедь «Не лжесвидетельствуй», зачитал ему статью Уголовного кодекса об ответственности за дачу ложных показаний. Он, стоя у дверей зала судебных заседаний, явно выглядел неуверенно. Под давлением вопросов на заседании, Чарухин заметно путался в своих показаниях и в конце концов признался, что не участвовал в моем задержании, а рапорт был фальсифицирован под диктовку командира. Он выразил недовольство ситуацией, отметив, что ему это «ужасно надоело». Судья, видимо, была в шоке – не каждый день милиционер так откровенно признаваться в преступлении непосредственно в зале суда.
«Вы осознаете, что причастны к моему аресту на пять суток и тому, что я встречал Новый год за решеткой?» – спросила судья. На это Чарухин ответил: «Причастен… Я просто выполнял приказ. Но сейчас я говорю правду!» На вопрос о причинах моего задержания он сказал, что это произошло за участие в пикете. Когда мы напомнили ему, что митинг был согласован, он только пожал плечами и объяснил, что «начальство проинструктировало» личный состав о несанкционированности мероприятия. Забавный момент – сержант признался, что ожидал, что «дело не дойдет до суда», а теперь обеспокоен своим увольнением.
После завершения заседания он остановил меня в коридоре и сказал: «Я читал в интернете, что вы пишете о милиции. Не все сотрудники такие плохие, как вы думаете. Я не хотел лгать – у меня семья». Похоже, он просил меня не добиваться возбуждения против него уголовного дела.
Меня удивило, что саморазоблачение Чарухина, на основании рапорта которого я был арестован, не стало достаточным основанием для моего оправдания. Судья Светлана Ухналева решила иначе, и дело будет продолжено. На следующее заседание, назначенное на 10 февраля, по инициативе суда будут вызваны еще трое милиционеров: сержант Кондрашев, составивший второй рапорт, офицер по воспитательной работе ОВД «Басманный» Бурцев и участковый Попсуев, оформивший административное дело. Я рад, что у нас будет возможность продолжить разбираться и подвергать сомнению лживую систему московского ГУВД.
Допрос свидетеля Чарухина был записан на диктофон. Ниже представлена стенограмма допроса:
СТЕНОГРАММА ДОПРОСА СВИДЕТЕЛЯ А.А. ЧАРУХИНА
Москва, Тверской районный суд, 4 февраля 2011 года
Действующие лица: Судья Светлана Ухналева. Заявитель Илья Яшин. Адвокат Заурбек Садаханов. Свидетель Артем Чарухин.
Судья: Фамилия, имя, отчество?
Свидетель: Чарухин Артем Александрович.
Судья: Где вы работаете?
Свидетель: МВД. Отдельный батальон ППС. Сотрудник постовой службы…
Яшин: Первый вопрос. Артем Александрович, опишите, пожалуйста, обстоятельства моего задержания.
Свидетель: Мы находились в автобусе и наблюдали, как группа задержания выводила вас из толпы. Когда вас поднесли к автобусу, я вас принимал. Вы упирались ногами и руками, я еле засунул вас в автобус.
Яшин: Где конкретно вы находились в момент моего задержания?
Свидетель: Возле автобуса.
Яшин: Сколько метров было между вами и группой, производившей задержание?
Свидетель: Они прямо подвели вас ко мне.
Яшин: То есть непосредственно в процессе моего задержания вы не участвовали?
Свидетель: Нет.
Яшин: Были ли вы свидетелем задержания Бориса Немцова?
Свидетель: Нет, не был.
Яшин: Были ли с вашей стороны озвучены какие-то требования в мой адрес?
Свидетель: Нет.
Яшин: То есть вы не можете подтвердить, что я отказался выполнять ваши требования?
Свидетель: Вы просто сопротивлялись.
Яшин: В процессе моего задержания вы участвовали?
Свидетель: Нет.
Яшин: Ваша честь, я прошу свидетеля зачитать его рапорт, составленный 31 декабря в момент моего задержания.
Судья: Свидетель, оглашается ваш рапорт: «Докладываю вам, что 31 декабря в 20.50 находился совместно с Кондрашовым на улице Тверской. В это время происходило задержание Немцова. Совместно с Немцовым находился гражданин Яшин…»
Яшин: Как вы можете объяснить противоречие между показаниями в вашем рапорте и тем, что вы сейчас сказали?
Свидетель: Перед автобусом отталкивал.
Яшин: А что с Немцовым в этот момент?
Свидетель: Я не видел Немцова в толпе.
Яшин: Как же так получается: я отталкивал вас от Немцова, но Немцова вы не видели?
Свидетель: Так получается, что был приказ на составление этого рапорта. Под диктовку.
Адвокат: Чей приказ?
Свидетель: Бурцева, по-моему.
Адвокат: Имеет ли он полномочия в отношении вас?
Свидетель: Да, на тот момент он был нашим командиром.
Адвокат: Значит, вы произвели неправомерное задержание исключительно для исполнения его приказа?
Свидетель: Мы все делаем по его указанию.
Адвокат: В случае неправомерного задержания вы несете ответственность по закону?
Свидетель: Да, несу.
Адвокат: Так значит, вы готовы всеми путями доказывать правомерность действий, в частности, задержания Яшина?
Свидетель: Готов.
Адвокат: Кто конкретно задерживал господина Яшина?
Свидетель: Я не в курсе, потому что ребята были в шлемах и бронежилетах.
Адвокат: То есть это были не вы и не ваш коллега Кондрашов?
Свидетель: Правильно.
Адвокат: Вы знаете, за что его задерживали?
Свидетель: За участие в пикете.
Адвокат: Вы правильно меня понимаете? То есть господина Яшина задержали за участие в пикете, а не за то, что он оказывал сопротивление?
Свидетель: Правильно.