Как пламенные патриоты заняли сторону официального врага
Как дыма не бывает без огня, так и русского и украинского национализма невозможно представить без антисемитизма. Эти явления образуют устойчивые пары. Непосредственная связь между ними стала особенно заметной в свете недавнего присоединения Крыма к России, что вызвало спонтанный всплеск националистических настроений. Появилось множество тех, кто, не стесняясь, выставляет свой национализм на показ, стремясь одновременно присоединиться к общему делу и извлечь из этого выгоду.
Тем не менее, с антисемитизмом у них возникли сложности. На высшем уровне было ясно и даже подчеркнуто самим президентом, что именно на той стороне фронта находятся антисемиты. Сложная и непривычная ситуация. Как найти выход? Читайте дальше!
Выход найден. В «Комсомольской правде» опубликована статья колумниста Александра Гришина под названием «Настоящий „Позор России“». В ней автор не просто критикует участников антивоенного марша, а активно клеймит их. Это не просто несогласные или оппозиция, это враги народа. Статья стоит прочтения, и стоит читать внимательно. Людям старшего поколения она напомнит о травле, которую мы наблюдали 60 лет назад. Язык и манера изложения заимствованы именно оттуда. Ничего нового, кроме одного: сейчас уже ясно, что в обществе могут существовать разные мнения, даже по самым ключевым вопросам.
По данным соцопросов, до 90% населения страны и свыше 70% в Москве и Петербурге поддерживают присоединение Крыма. Решение принято и поддержано большинством, но это не значит, что те, кто не согласен с этой позицией, являются предателями или отщепенцами. У них есть право выражать свое мнение на разрешенных властями митингах.
Именно те, кто имеет свое мнение и часто не согласен с большинством, совершили научные открытия, нашли нефть в Сибири, написали книги и сняли фильмы, прославившие нашу страну. Они создают успешные бизнесы и вносят вклад в процветание общества. Вправе ли они высказывать свою точку зрения о судьбе страны? По моему мнению, да. Они — часть общества, и далеко не худшая его часть. Однако Гришин считает иначе.
Не наши разногласия волнуют меня, а его аргументация. «Обычно говорят — предатели Родины, — отмечает он, подразумевая участников марша. — Но у этих людей нет Родины в силу их убеждений». Если эта формулировка вызывает ассоциации с известным термином «безродные космополиты», вы не ошиблись. И если вы помните, в каком контексте она использовалась, то тут также не будет ошибки. Гришин называет по именам тех, кого считает хуже предателей, вышедших на марш: Макаревича, Быкова, Каца, Шаца, Немцова… Кстати, телеведущий Михаил Шац на марше не присутствовал. Почему он оказался в этом списке? Просто потому, что он еврей.
Логика, которую должен усвоить массовый читатель, выглядит так: несогласные с присоединением Крыма — предатели; те, кто радуется этому событию, — безродные; а безродные — это евреи. При этом убежден, что доля евреев на демонстрации была такой же, как и среди подписавших обращение в поддержку вхождения Крыма в состав России. Для «Комсомольской правды» это, очевидно, идеологическая позиция. Многие помнят нашумевшую статью «абажурницы» Ульяны Скойбеды. Может быть, пришло время отправить в «Комсомолку» доктора?