В далеком 1999 году на кафедре философии мы с моими однокурсниками вели интересную беседу с нашим преподавателем, профессором философии Алексеем Сергеевичем Мерзликиным. Беседа зашла в русло предсказаний, и professor поделился с нами своим видением паранормального. Он объяснил, что ясновидение — это возможность человека анализировать события и делать выводы о их конечной цели.
В качестве примера он привел выборы в Государственную Думу, на которых оглушительно победил блок «Единство». Профессор утверждал, что эти выборы были тестом доверия населения к председателю правительства Владимиру Путину. Его выводы о предстоящей досрочной отставке президента Бориса Ельцина поразили многих присутствующих, ведь на тот момент эта мысль казалась нереальной. Нереальной она была до 31 декабря.
Недавно, вновь встретившись с этим профессором, мы обсуждали предстоящие выборы президента РФ. Наша беседа проходила так же, как в 1999 году: сначала анализировал события, затем делал интересные выводы, которые, как и тогда, многим казались невероятными.
Первым делом речь зашла о недавних выборах в Государственную Думу, которые привлекли внимание общественности. Алексей Сергеевич вновь отметил, что эти выборы были своего рода испытанием для власти, целью которого было изучить реакцию населения. Произошедшие фальсификации, по его словам, были не случайны — власть хотела понять реакцию народа и, как показало время, была несколько удивлена ею.
После событий 10 декабря, возникли заявления Прохорова и Мезенцева о выдвижении на пост президента. Это, по мнению профессора, было прямой реакцией властей на митинг на Болотной. Ближе к 24 декабря, когда спецслужбы оценили количество людей, готовящихся прийти на Сахарова, власть осознала, что протестные настроения никуда не уходят. Именно тогда состоялась прямая линия Путина.
Профессор уверенно утверждал, что все высказывания Путина на прямой линии были тщательно продуманы. Их целью было сохранение неприкосновенности не только для него, но и для его окружения. Ситуация, как подчеркнул он, была вполне похожа на 1999 год, хотя сценарий был совершенно иной.
Тем не менее, Алексей Сергеевич произнес фразу, которая заставила меня задуматься. Он предсказал, что 4 марта Путин может проиграть выборы еще в первом туре. Увидев мою реакцию, профессор продолжил: «Путин понимает, что не сможет оставаться у власти еще шесть лет. Протестное движение, которое возникло на Болотной, в конечном итоге может вытолкнуть его с поста президента». Он также отметил, что Путину нужен «новый Медведев», человек, которому он сможет передать полномочия, как когда-то Ельцин передал их ему.
Однако, по мнению профессора, в отличие от предыдущей ситуации, общество уже устало от марионеток и ожидает настоящего оппозиционного кандидата, который бы соблюдал условия соглашения.
Алексей Сергеевич также указал на события сентября, когда Прохоров был исключен из «Правого дела». Он утверждал, что это привлекло внимание народа к несправедливым действиям администрации президента, и именно после этого Прохоров объявил о своих президентских амбициях. По мнению профессора, такое решение произошло после согласования с Кремлем, и он, в отличие от Мезенцева, не является марионеткой Путина.
Беседуя, мы также коснулись послания президента Федеральному Собранию, которое показалось странным: законопроекты, касающиеся децентрализации власти и увеличения полномочий регионов, в то время как полномочия президента вроде бы сокращаются. Алексей Сергеевич привел недавний законопроект о выборах губернаторов в качестве примера. Он утверждал, что это не просто случайность, и что вскоре будет представлено много новых инициатив, которые повлияют на структуру власти в стране.
Профессор обратил внимание на то, что общество изменилось, и теперь у власти гораздо больше поводов для беспокойства. Он был уверен, что 4 марта Владимир Путин потерпит поражение. В таком случае новый президент может обеспечить соблюдение закона, который когда-то был подписан для Ельцина, обеспечивая тем самым неприкосновенность для Путина.
Я не стал спрашивать о возможном имени нового президента, поскольку это имя было ясно из нашего разговора. Я пришел к выводу, что будущим президентом, скорее всего, станет Михаил Прохоров, и профессор лишь кивнул, подтверждая мои предположения.
Таким образом, вопреки всем протестам и акциям, вырисовывается интересная картина: Путин остается защищенным, а новый президент может стать тем, кто должен успокоить народ. Если 4 марта на выборах победит Прохоров, поддержка властям на будущие митинги может оказаться крайне низкой. В конце концов, какое будет будущее — предсказать нельзя, даже для ясновидящих.
Мы будем наблюдать за событиями, которые разворачиваются вокруг нас, оставив прошлое позади.