Спустя несколько дней после атаки Западной коалиции против сирийских правительственных сил остается открытым вопрос: кто же победил? В недавнем блоге поднимался важный вопрос, которым сегодня задаются в Белом Доме: что будет дальше после возможного смещения Асада? Похоже, что после пятничной атаки стратегия сформировалась по принципу: «Давайте дадим Асаду победить и затем пускай Бог разбирается». Действительно, после применения химического оружия в Восточной Гуте реакция Белого Дома была, мягко говоря, недостаточно жесткой.
Каждая сторона конфликта начала приписывать себе лавры. В Главном оперативном управлении Генштаба РФ заявили о перехвате 70% американских и европейских крылатых ракет. Однако такую «сенсацию» было довольно легко опровергнуть даже на бытовом уровне. В Пентагоне, в свою очередь, заявили, что все ракеты достигли заданных целей. Тем временем, после заявления о «недостаточности» действий Запада, Израиль нанес дополнительную серию ударов по сирийским правительственным позициям и их иранским союзникам.
По итогам военной операции против правительственных сил Асада можно сделать несколько промежуточных выводов:
- На сегодняшний день Белый Дом не готов к полномасштабной эскалации и тем более к началу наземной операции в Сирии. Такое решение будет крайне непопулярным в американском обществе. Кроме того, в начале апреля Трамп предлагал Пентагону сворачивать кампанию в Сирии, что уже говорит о некой импровизации ударов на прошлой неделе, где дальнейшая надежда возлагается на … Бога.
- Полномасштабной коалиции по Сирии у Запада пока не сформировалось. В атаке в ночь с 13 на 14 апреля участвовали лишь три государства: США, Великобритания и Франция. Хотя формально Германия поддержала данную операцию, ее руководство не принимало непосредственного участия в ее реализации. Это, в частности, связано с нежеланием раздражать сирийских беженцев на территории ЕС, многие из которых остаются лояльными правительству Асада.
- Ось Иран-Россия-Турция, которую эксперты уже окрестили «Ялта-2», также не является надежным альянсом. Являясь членом НАТО, Турция поддержала удары по Сирии. Это могло быть связано с гарантиями от Белого Дома урегулировать вопрос курдов и невмешательства в сферу интересов Анкары. Скорее всего, России придется искать новых более надежных союзников в регионе.
- Удар по Сирии был предупреждением и вполне вероятно, что он может повториться. Своими действиями Трамп во второй раз доказал, что не собирается терпеть «красную линию», которую проигнорировали в предыдущей администрации Обамы. Тогда, после применения химического оружия в 2013 году, не последовало решительных действий со стороны Белого Дома.
- Запад будет пытаться выбить союзников Асада с помощью санкций и других ограничений. После обвала на биржах российских компаний в связи с вновь принятыми санкциями вполне вероятно, что Запад продолжит атаки на «кошельки» других компаний и приближенных к Кремлю олигархов.
- После атаки на ЧВК «Вагнер» в феврале, а также вялой реакции на авиаудары в Сирии, «ястребы» США, в том числе в Пентагоне, прощупывают брешь в обороне Кремля. Похоже, что им это удается.
- Чем дальше будет усугубляться положение в Сирии, тем больше вероятность того, что «сирийский вопрос» будет рассматриваться «пакетом» вместе с вопросами Крыма и Донбасса. На следующей встрече Волкера и Суркова вопрос разрешения конфликта в Сирии, вероятно, будет напрямую зависеть от вывода регулярных сил РФ с Донбасса в рамках выполнения «минских договоренностей».