В самолете из Тель-Авива обсуждал с коллегами-айтишниками, людьми, которые интересуются событиями в стране. В ходе разговора вскоре прозвучал распространенный аргумент, который многие считают неубиваемым: «Вот ты чего-то пыжишься, стараешься, тратишь время на политику — а что толку? Даже если отменишь цензуру в СМИ, дашь оппозиции телеэфир и проведёшь абсолютно честные выборы — кто выиграет? Путин все равно победит! Поговори с простыми людьми — у Путина рейтинг не меньше 70%, абсолютно честный!»
Этот популярный аргумент я слышу даже от весьма умных людей. Думаю, они оправдывают себя, рассуждая, что заниматься политикой бессмысленно, ведь лучше сосредоточиться на своем деле. На это у меня всегда был один ответ, а недавно добавился и второй. Первый заключается в том, что непонятно, на чем основывается позиция тех, кто приводит этот аргумент. Я не против того, чтобы Путин выиграл честные выборы, при условии наличия политической конкуренции и свободных СМИ. Да, Путин стал олицетворением произвола и коррупции начала XXI века и несет за это личную ответственность. Однако создание политической инфраструктуры, где воровать невыгодно, а работать во благо граждан выгодно, — это гораздо более важная цель, чем свержение Путина. Такая инфраструктура подразумевает честные выборы, свободу СМИ, независимость судов и прозрачность работы правоохранительных органов. Если бы эти принципы работали, Путин, безусловно, мог бы выиграть выборы, но не смог бы обогащать своих друзей до неимоверных масштабов.
Важно отметить, что требования изменений в политической жизни не противоречат высокому личному рейтингу Путина — это противоречие кажущееся. Вторая мысль заключается в том, что высокий личный рейтинг Путина — это не основание для стабильности в обществе, а предвестник катастрофы. Да, сейчас его рейтинг составляет около 65-70%. Этот факт фиксируют как официальные, так и оппозиционные опросы, что раздражает многих оппозиционеров. Однако важно отметить, что рейтинг Путина — это не рейтинг власти. Доверие к власти продолжает падать, что также фиксируют опросы, в том числе и ВЦИОМ.
Растет количество людей, готовых к протестным выступлениям: год назад их было менее 30%, а сейчас более 50%. Понимается растущее недовольство действиями чиновников различных уровней, включая депутатов и правительство. Более 30% россиян согласны с утверждением, что «Единая Россия» — это партия жуликов и воров. Хотя количество недовольных еще не достигло критических значений, его рост очевиден. Интересно, как получается, что рейтинг Путина остается стабильным, а рейтинг «Единой России» и правительства снижается, несмотря на то, что он их возглавляет? Я вижу в этом сакральность верховной власти, которая в России воспринимается как монархия, ниспосланная свыше.
Когда речь идет о конкретных людях, таких как Медведев и Путин, поддержка остается. Но, когда разговор уходит к абстрактным «чиновникам», «депутатам», «единороссам», мнение большинства становится однозначным: «жулики, воры!» И это не противоречие. Многие из тех, кто поддерживает Путина, в то же время считают власть сборищем жуликов и воров. Важно, что число таких людей продолжает расти — это необратимый процесс. Человек может долго не сталкиваться с властью, но однажды произойдет ситуация, которая откроет ему глаза на реальность. Это может быть ДТП с участием чиновника, незаконный захват земли или другие житейские обстоятельства. Подобные истории приводят ранее аполитичных людей к интересу в политике. Они начинают осознавать масштабы проблемы и убеждаются, что это происходит повсюду.
Процесс перехода от аполитичности к недоверию власти небыстрый, но постоянный. Власть не умеет восстанавливать доверие и заглаживать личные обиды. Это не уникально для России. Люди в других странах также ругают свою власть и правительство, фиксируя ошибки и несправедливости. Время от времени недовольство накапливается, и оно может стать критическим. В России же нет инфраструктуры для смены власти на выборах, и рейтинг Путина не совпадает с рейтингом власти. Эти два момента тесно взаимосвязаны: монархов не переизбирают.
Получается, что рейтинг власти снижается, а рейтинг сакрального монарха остается стабильным. Однако этот разрыв может стать взрывоопасным. Достаточно одного события, чтобы разрушить пелену сакральности, и для массового сознания станет очевидным: Путин — не сакрален, он — власть. Когда произойдет этот момент? Не знаю. Но сценарий кровавого воскресенья выглядит вполне реальным: очередная демонстрация может быть воспринята как угроза власти. И в этот момент разрыв между рейтингом монарха и рейтингом «власти» схлопнется — не в пользу Путина, что приведет к серьезным последствиям.
Если это произойдет сейчас, пока разрыв еще не столь велик (рейтинги «власти» сейчас, вероятно, находятся на уровне 40-50%), то потрясения будут менее значительными. Нацлидер, возможно, успеет покинуть страну вместе с близким окружением, как это часто происходит. Именно на этом я акцентировал внимание в статье «Надо раскачивать лодку!» Чем ближе затонет наша лодка в штормовом океане, тем больше шансов на спасение у ее пассажиров. Поэтому важно осознавать, что 70%-ный рейтинг Путина не должен быть препятствием для активной политической деятельности, а, напротив, является призывом действовать именно сейчас, пока не стало слишком поздно.