Дело Даниила Константинова стало одним из самых резонансных политических процессов, происходящих в России на сегодняшний день. 3 декабря прошлого года в Москве, около метро Улица Академика Янгеля, был ножом убит гражданин Темников. В момент убийства Даниил Константинов находился на дне рождения своей матери в районе проспекта Мира, и расстояние между этими местами известно многим москвичам. Его алиби подтверждено многочисленными гостями, прошедшими проверки на полиграфе.
5 декабря, после митинга, Даниила задерживают в ОВД «Тверское», где полицейский начал склонять его к сотрудничеству в качестве осведомителя. При отказе он угрожал арестом и тюремным сроком. Даниил, не поддавшись давлению, стал замечать за собой слежку, и 22 марта был арестован и помещен в СИЗО «Матросская тишина». То, что произошло дальше, трудно описать даже с точки зрения художественной литературы. Свидетелем обвинения выступил знакомый Темникова А.А. Софронов, который сначала описал убийцу как «толстого лысого мужчину» среднего роста. Забавно, но если бы я был лысым, могу предположить, что тоже подошел бы под это описание.
Однако в январе этого года, несмотря на очевидные бытовые обстоятельства убийства, следствие, поддержанное сотрудниками ФСБ, начало разрабатывать Константинова. После ареста Софронова в Новгородской области осудили за кражи с проникновением. Удивительно, что после суда у него внезапно «открылась» феноменальная память. Например, следствие не смогло найти орудие убийства — нож, но Софронов позже «вспомнил», каким был нож, и «точно назвал» ширину лезвия — 3 миллиметра. Для справки, оценить ширину лезвия ножа на глаз — задача не из легких. Интересно, что в материалах дела фигурирует не само орудие убийства, а его рисунок. Таким образом, выходит, что Константинов убил Темникова «рисунком ножа».
Следствие утверждает, что причиной драки стало то, что Даниил плюнул Темникову в плечо, однако экспертизы не нашли биологического материала Константинова на одежде Темникова. Как он смог это сделать? Вчера мне попалось обвинительное заключение, подписанное следователем Алтынниковым. Весь этот процесс со следователями мог бы стать основой отдельной книги. Например, один из них, по слухам, имел сразу два российских паспорта. Но вернемся к самому обвинительному заключению — такого идиотизма я никогда не встречал. В итоге следствие решило найти мотив для убийства и «выяснили», что «внешний вид Темникова и Софронова свидетельствовал о том, что они были частью неформального движения «Панки». Вопрос о том, что такое движение «Панки», остается без ответа. Представьте себе, как лидер общественной организации, публичный человек, видит панков, подходит и плюет в них, а затем убивает.
Следователь, допустивший ошибку, сам же признал в обвинительном заключении политический характер дела. Указав на организацию «Лига обороны Москвы», которой руководит Константинов, следствие охарактеризовало её как националистическую с агрессивным антиобщественным настроем. Также в документе упоминается, что члены этой организации могут носить при себе колюще-режущие предметы. Вопрос: какое отношение имеет «Лига обороны Москвы» к бытовому убийству? Следствие по неуместной глупости подчеркивает политический характер преследования активиста.
Подозреваемый также «встречался с неустановленными лицами», но ему не предъявляют обвинение в совершении преступления в составе организованной группы, хотя признается, что некий человек нанес ранения Софронову. Этот подозреваемый остается неразыскаемым. Более того, Константинову добавили статью об угрозе следователю, утверждая, что он угрожал убийством следователю Звонкову в присутствии адвоката и группы оперативников.
А теперь о самом тревожном. По этим двум статьям Даниилу грозит пожизненное заключение, и следствие, похоже, намерено передать дело в суд присяжных. Почему же они пошли на такой риск, если присяжные чаще выносят оправдательные приговоры? Ответ прост — ни один человек не высказал публичное мнение о виновности Константинова. Ни единороссы, ни другие общественные деятели не подтвердили его вину; все молчат либо делают заявления о политическом характере данного дела.
В отличие от дел, где обвинялись, например, участницы группы «Пуси райт», в данном случае дело вызвало меньшее резонанса. Дело важное не только для оппозиции, но и для тех, кто понимает, что Даниилу предлагали сотрудничество, и он отказался. Теперь его ждёт максимальное наказание. Это новая тактика опричнины. Если Константинова осудят, на его примере могут сломать других. Нужно помнить, что не каждый окажется таким сильным, как Даниил, и в рядах оппозиции могут появиться осведомители.
Удивительно, что по этому делу в прессе гораздо меньше информации, чем по делу «Пуси райт». Где российские правозащитные организации, международные структуры, которые признают арестованных узниками совести? Где Уполномоченный по правам человека и Совет по правам человека при президенте? Эти вопросы остаются открытыми, ведь человека могут приговорить к пожизненному сроку только за то, что он отказался от сотрудничества.
P.S. Дело Даниила Константинова напоминает дело 16-летнего Ильи Кубракова, которого те же следователи из Южного округа Москвы обвинили в убийстве дворника из Киргизии после его отказа давать показания по беспорядкам на Манежной площади.
