Сельские поселения, наблюдатели и спойлеры

Выборы по 39 округу Москвы обещали быть интригующими, где основными соперниками стали единоросс Ант Палеев и выдвиженец «Гражданской платформы», экс-мэр Троицка Виктор Сиднев. Судя по соцопросам, кандидаты шли ноздря в ноздрю, и все решалось в день голосования. Важными факторами стали явка и наблюдение на участках.

Следует отметить, что избирательные комиссии Москвы уже не позволяют себе явных нарушений, обеспечивая нужным кандидатам победу еще на стадии избирательной кампании, отказывая в регистрации независимым кандидатам и закрывая глаза на административный ресурс от кандидатов власти. Спокойный день голосования можно рассматривать как результат всплеска интереса к наблюдению на выборах 2011-2012 годов. Однако есть опасения, что подобного спокойствия мы больше не увидим.

Округ Сиднева охватывает территорию Новой Москвы, где значительное число избирателей проживает в деревнях и поселках. Например, в населенном районе Ново-Переделкино Сиднев проиграл 5% голосов, а в Троицке его поддержка превышала 50%, однако в поселках Палеев набирал уже 60%. Хотя я и посетил сельские участки, наблюдателей там почти не было, даже от КПРФ. А если они и присутствовали, то лишь для вида. К тому же, явка была низкой, как отмечали члены комиссий: люди заняты картошкой. В таких условиях единоросс не может не выиграть. Если бы наблюдатели были на участках, возможно, все сложилось бы иначе. Но, к сожалению, интерес к выборам постепенно угасал.

Вторая причина неудачи оппозиции — это низкая явка. На участке в Ново-Переделкино из 2176 избирателей проголосовало менее 450. Если учесть, что часть голосовавших — это члены УИК и их семьи, а также надомники и бюджетники, становится очевидно, что поддержка оппозиции была недостаточной. Многие оппозиционеры, к сожалению, тем самым поддержали власть, которая стремилась снизить явку. Публикуемая социология не отображает реальных настроений избирателей. Если еще несколько лет назад у единороссов имелась хоть какая-то идеология, то сейчас выборы превращены в технологию — создать сетку, привлечь нужных людей и сделать так, чтобы ненужные не пришли.

Депутат Мосгордумы — это важная фигура. Благодаря депутатам от КПРФ, таким как Клычков и Святошенко, удалось остановить планы по изменению родного района Свиблово. Палеев, который победил Сиднева, ранее был депутатом от Ясенево, но за весь срок его никто там не видел. Его перевели в округ, где избиратели не знают о его деятельности.

Кроме того, оппозиционеры и жители политического Интернета ошибочно полагают, что ключевой темой выборов в Мосгордуму были Украина и Крым. Прокремлевские активисты активно утверждают, что оппозиция проиграла, потому что она «за бандеровцев». Однако я видел газеты единороссов, где ни разу не упоминались Крым и Украина. Эта тема не поднималась ни на встречах с избирателями, ни в общении с кандидатами. Политизация кампании со стороны «Яблока» также была ошибкой, которая помешала выиграть таким уважаемым кандидатам, как Андрей Бабушкин и Елена Русакова. Теперь лидер партии Сергей Митрохин говорит о моральной победе.

У «Яблока» была негативная роль, став спойлером. В том же округе № 39 от этой партии выдвинулся никому не известный Дмитрий Сысоев, который набрал менее 4% голосов. Его задача сводилась к тому, чтобы писать в Интернете негативные комментарии о Сидневе. В других округах кандидаты от этой партии также играли спойлерскую роль. Коммунист Роман Лябихов удивил своих коллег по КПРФ своими доходами в 60 миллионов рублей в год. Хотя он не вел кампанию с августа и не имел шансов на победу, сняться с выборов не решился. Его результат составил 10% от ядерного коммунистического электората. Сиднев проиграл порядка 11%, или 4000 голосов. При нормальной коалиции с «Яблоком» и КПРФ он бы даже в сложившейся ситуации не столкнулся с проблемами.

Многочисленные округа единороссы выиграли лишь потому, что оппозиция не умеет договариваться, дробя собственный электорат. В Москве немного округов, где единороссы набрали более 50% голосов. Город не настроен их поддерживать, и результаты обеспечены именно технологиями, а не содержательными кампаниями. Однако, к сожалению, москвичи также не готовы выбирать между различными сортами оппозиции.

В заключение стоит отметить, что в политике проходит время случайных людей. Политическая борьба требует ресурсов. Не стоит верить тем, кто говорит, что напечатает дома листовки и победит на выборах. Это невозможно. Поддержку единороссам оказали серьезные кандидаты с именем, которые провели достойные избирательные кампании. Именно поэтому реальная борьба наблюдалась только в нескольких округах.

Оцените статью
( Пока оценок нет )
Ритм Москвы