Мой давний товарищ Лев Шлосберг объявил о подготовке к новым выборам. И это правильный шаг, несмотря на все препоны, которые стоят на его пути. Сложность заключается в том, что если повторять прежний опыт, результат останется прежним. Рост поддержки КПРФ сигнализирует о накоплении протеста и заставляет многих искать параллели с прошлым. В недавнем блоге «Дым Отечества» Лев Маркович предлагает, на мой взгляд, ошибочную точку отсчёта — мнимую дилемму 1993 года о типе республики: президентская или парламентская? Между тем, в 1993 году президент в России уже существовал, а парламента — нет.
Советскую власть неверно воспринимать как парламентскую. Россия октября 1993 года только определялась с формой представительной власти, выбирая между Советами и Думой. В спорах о тех событиях часто не учитывают логику исторического процесса. Стоит напомнить, что парламент появился в России как следствие революции 1905 года. Возрождение Государственной Думы в 1993 году не обошлось без танковых залпов. Время вносит свои коррективы.
Если тогда засевшие в Белом доме коммунисты выступали против возрождения Государственной Думы, то сейчас КПРФ старается максимально использовать ресурсы этого государственного института, тем самым де-факто признавая историческую правоту Бориса Ельцина. Критика возрождения парламента с либеральных и демократических позиций выглядит удивительно. Без ясности в этом вопросе и верной оценки событий 1993 года трудно выработать общее видение дальнейших перспектив страны.
Нынешние власти не способны решить стоящие перед страной задачи. Их усилия сводятся к недостижимой цели — сломить волю либералов и заставить всех замолчать. Однако проблемы власти — это её проблемы; либералам лучше сосредоточиться на своих. Что делать сегодня? Главный вектор приложения сил — представление интересов граждан в парламенте и подготовка реформ (где это возможно — сегодня и повсеместно завтра). Реформизм — это движение вперёд, и оно невозможно без свободы действий.
«Неколебим, свободен и беспечен» — так Пушкин описал союз лицеистов, стремившихся стать новой управленческой элитой России. Свободолюбивый дух Царскосельского лицея порождал политиков, способных принимать креативные решения. Пример канцлера Горчакова, великого мастера внешней политики, который филигранно решил тогдашний «крымский вопрос», стоит внимания.
Для возвращения России на столбовую дорогу истории нужны эффективные управленцы, прежде всего, политические. В XXI веке эффективность управления и либеральные взгляды — два сапога пара. Либеральная партия может стать базой для накопления необходимых знаний и опыта для нового поколения политиков. «Политический uber» бессмыслен и вреден, если он приводит к депутатским креслам неподготовленных людей, не понимающих, что делать дальше.
Ещё одно направление работы — выход из резервации и усиление общественной составляющей публичной деятельности либералов. «Яблоку» уместно вспомнить о прежней широте общественной поддержки и возобновить каналы связи с общественностью за пределами аудитории либеральных СМИ. Для начала можно создать постоянно действующий консультативный совет, состоящий не из членов партии. Да, всё это требует серьёзной и долгосрочной работы. Но без уточнения общественно-политической доктрины либеральной оппозиции не стоит рассчитывать на широкую поддержку избирателей на общенациональном уровне.