С некоторым опозданием не могу не вставить свои пять копеек в обсуждение прошедшего Дня народного единства. Лично для меня «Русский марш» оставил странные ощущения. В первую очередь, несмотря на декларируемое единство, никакого единения, увы, не было. А было лишь порядка семи тысяч человек (сами организаторы утверждают, что не менее 10 000), идеологически между собой никак не связанных. Одних привели националисты Тор и Демушкин, известные своим комплиментарным отношением к Чечне. Других – Алексей Навальный, призывающий эту самую Чечню не кормить. Третьи пришли в характерных масках на лицах и большую часть времени выкрикивали нацистские лозунги и зиговали.
Что характерно, приглашенные организаторами Юрий Шевчук, Константин Кинчев и Иван Охлобыстин на акции не появились. Семь тысяч человек – это почти в десять раз меньше, чем читает Алексея Навального в ЖЖ. И это притом, что изначально, подавая заявку на проведение «Русского марша» в Люблино, националисты говорили о 15 тысячах участниках, а лидеры ультраправых обещали, что людей будет гораздо больше. Даже такая сомнительная организация, как «Наши», собрала на ВВЦ свыше 15 000 человек под лозунгом «Я люблю Россию», и я сильно сомневаюсь, что среди них были случайно затесавшиеся патриоты, которые не добрались до Люблино.
Не стали исключением и регионы. «Русский марш» в Новосибирске собрал лишь 500 человек, в Нижнем Новгороде – 300, в Иркутске – 150, в Архангельске – 60. Это что же, получается, что национальная политика Путина, которую так сильно ругают Немцов и Навальный, все-таки работает? В этой связи я ждал появления на марше известного националистического деятеля Максима Марцинкевича по прозвищу Тесак, который не так давно освободился из тюрьмы и даже написал целую книгу о своей горячей молодости.
Отдельного внимания стоит фрагмент, где некто Алексей Наклальный (Тесак слегка переиначивает известные фамилии) свидетельствует против Марцинкевича в ходе судебного заседания перед тем, как судья выносит обвинительный приговор. Причиной вызова Навального в суд стало поданное им заявление в милицию о том, что Тесак позволил себе публичные жесты «зиг хайль» в ходе организованной Алексеем дискуссии в «Билингве». Однако на марше Тесак мной замечен не был. Видимо, тот факт, что теперь Навальный не стесняется пересекаться со скинхедами и активно выступает против Кавказа, не перечеркнул взаимного недопонимания.
Вообще, история превращения главного светила российского либерализма в одного из предводителей националистического движения кажется мне симптоматичной. Видимо, таково отношение наших либералов к населению, что единственным действенным рычагом они считают ультраправые лозунги. Несмотря на то, что накануне марша Навальный попытался в интервью объяснить, что ничего страшного в зигующих нет (дескать, не дави власть, и националистов, маргиналов было бы меньше), выглядит это все достаточно зловеще.
Почему, рассказывая восторженным подросткам о британском суде, в котором участвуют «жулики» Березовский и Абрамович, юрист Навальный призывал не к расследованию их махинаций, а к тому, чтобы эти двое начали «бояться» участников «Русского марша»? Не уважать, не бояться – это существенно разные позиции.
