Недавно в России прошли выборы президента Российской академии наук (РАН), событие, которое, хотя и привлекло внимание СМИ и общественности, носило в основном формальный характер. Научные достижения нашей страны, такие как запуск первого спутника или полет Юрия Гагарина в космос, вспоминаются лишь изредка. На прошлой неделе в широкий прокат вышел художественный фильм «Гагарин. Первый в космосе», который вновь привлек внимание к этим историческим событиям, однако следует отметить, что эти достижения были получены более полувека назад. К сожалению, в последние десятилетия количество значительных открытий, сделанных российскими учеными, заметно сократилось, и основной причиной этого является деятельность самой Российской академии наук.
Я решил обратиться к критике академии, хотя не являюсь ученым. Во-первых, отсутствие ученых степеней, возможно, позволяет мне более объективно оценивать работу РАН. Как любой автомобилист может заметить плохое качество дороги, так и я могу обратить внимание на состояние российской науки. Наличие ученого звания может затруднить непредвзятую оценку из-за корпоративной солидарности. Во-вторых, в своей оценке я буду опираться на мнения международных экспертов, чтобы использовать авторитет Нобелевского комитета в своих суждениях. В-третьих, я имею инсайдерскую информацию о структуре академии, поскольку мой брат получил степень кандидата химических наук в одном из ее институтов.
На 2013 год в РАН насчитывалось около 500 научных учреждений, где трудилось более 55 тысяч сотрудников, включая 501 академика и 749 членов-корреспондентов. Однако на всех этих ученых пришелся всего один лауреат Нобелевской премии — Жорес Иванович Алферов.
Согласно уставу академии наук, академиками становятся те ученые, которые обогатили науку трудами первостепенного значения, а членами-корреспондентами — за выдающиеся научные достижения. Нобелевская премия присуждается за аналогичные заслуги, однако не все академики удостоены этой высокой награды. Это становится особенно заметно, когда из 1250 человек, считающих себя выдающимися учеными, лишь один отмечается международным признанием.
При погружении в вопрос о получении Нобелевских премий нашими учеными становится очевидным, что ситуация тревожная. Наибольшее количество премий, включая премию Алферова, было присуждено в области физики — 10 наград. Однако в области химии у нас всего одна Нобелевская премия, полученная Николаем Семеновым в 1956 году, связанная с военной тематикой. По экономике также только одна награда, полученная Леонидом Канторовичем в 1975 году. Все эти премии были выданы еще в советское время или за работы, выполненные в середине XX века. Это можно объяснить трудным экономическим положением страны, однако в последние два десятилетия наблюдается настоящий всплеск защит диссертаций, которые, к сожалению, не находят широкого признания в мировом научном сообществе.
Несмотря на плохое финансирование науки, количество академиков с 1985 года почти удвоилось, и было построено специальное здание президиума Академии наук. Это место стало центром заседаний и распределения финансирования, но, к сожалению, здесь не ведется исследований. Большинство академиков занимают несколько должностей одновременно, что делает невозможным активное участие в научной деятельности. Кроме того, многие из них находятся в почтенном возрасте, что ставит под сомнение их способность к эффективной работе.
Грустно осознавать, что у нас есть отдельная Российская Академия медицинских наук (РАМН), однако медицинская наука в нашей стране значительно отстает от мировых стандартов. Несмотря на наличие академиков, граждане страны вынуждены собирать деньги на лечение детей за границей, так как отечественная медицина не всегда может предложить необходимую помощь. Две Нобелевские премии в области медицины были присуждены более ста лет назад, и с тех пор ситуация не изменилась к лучшему.
Также стоит отметить, что в последние годы в России разгораются скандалы, связанные с защитой фальшивых диссертаций и плагиатом. Несмотря на это, ответственность на себя берут не академики, а представители других структур. Академики, которые должны следить за качеством научной работы, зачастую оказываются замешаны в этих скандалах, ведь именно они ставят свои подписи под диссертациями.
Что касается научных сотрудников академических НИИ, то большинство из них — это люди предпенсионного или пенсионного возраста с зарплатами в 20-30 тысяч рублей. Это сумма, которая не привлекает молодых и талантливых ученых, которые предпочитают уезжать за границу или находить альтернативные пути заработка. Кроме того, многие исследовательские институты вынуждены сдавать свои помещения в аренду, чтобы дополнить бюджет и обеспечить сотрудников, таких как бухгалтера, более высокими зарплатами.
Российская Академия наук нуждается в срочном реформировании. Выбор нового президента РАН, Владимира Евгеньевича Фортова, оставляет много вопросов. Несмотря на его научные достижения, вряд ли 67-летний академик сможет провести серьезные реформы. Если бы решение зависело от меня, я бы пригласил Константина Новоселова, молодого лауреата Нобелевской премии, для реформирования Академии наук. Его опыт и идеи могли бы значительно изменить ситуацию в российской науке.
Многие молодые ученые, такие как Новоселов, могут привнести новые идеи и методы работы, которые позволят российской науке подняться на новый уровень. Однако, к сожалению, вряд ли кто-то решится на этот шаг…