На днях в рамках круглого стола по иммиграции снова вспомнили, почему власти разного уровня не любят проводить подобные встречи с общественностью. Безусловным «героем» обсуждения стал «эксперт» из народа по имени Федор М, который, обладая опытом, должен был оценивать ситуацию рационально. Вместо этого он повел себя как типичный представитель «общественности». Если отбросить эмоции, у него к властям было два требования: безоговорочно прекратить изнасилования, совершаемые мигрантами, и сделать так, чтобы мигранты приезжали в нашу страну поодиночке, а не целыми семьями. Эти требования, казалось бы, взаимоисключающие, тем не менее не конфликтовали в его восприятии.
Важно отметить, что приезжающие в нашу страну мигранты находятся в сложной ситуации. Природа диктует свои правила, и если человек по культурным или религиозным причинам не может установить отношения с местным населением, он, к сожалению, может рассматривать вариант насилия. Сообщество мигрантов в основном состоит из мужчин, и если бы русские мужчины оказались в подобной ситуации, существует вероятность, что и они начали бы проявлять агрессию, так как их традиции и воспитание не всегда удерживали бы от такого поведения.
Обсуждать масштаб изнасилований не хотелось бы. Во-первых, нет достоверных данных по этой категории преступлений, во-вторых, в памяти всплывает случай с задержанием узбека-насильника в Петербурге, когда одновременно действовали трое русских преступников, о которых никто даже не вспомнил. Это показывает, что иностранцы-насильники становятся мीडिया-событиями, затмевающими аналогичные преступления среди русских, что создает неправильное представление о реальных масштабах проблемы. Судить и наказывать таких преступников, безусловно, необходимо, но эти меры не решают первопричин, а лишь являются реакцией на факты, не приводя к эффективным изменениям.
Ужесточение наказаний не приводит к сокращению преступности, поскольку это борьба со следствием, а не с причиной. Эффект от таких мер может быть недостаточно сильным, и наказанные за изнасилование остаются в единичных случаях. Единственным разумным шагом было бы выравнивание гендерных перекосов в мигрирующем сообществе и возвращение в привычное русло сексуальных и семейных отношений среди выходцев из других культур. Это включает в себя программы воссоединения семей, поощрение женской иммиграции и усиление контролирующей роли диаспор.
Но против этого бунтует другая половина мозга Федора М. До сих пор нет внятной концепции, которая бы учитывала оба аспекта, кроме истеричного требования «всех выгнать и не пущать», имеющего свои масштабные недостатки. ФМС, МВД и профильные структуры пытаются сохранить баланс между этими предложениями, стремясь к компромиссу. Пока это представляется наиболее разумным решением текущей ситуации. Если кто-то сможет предложить альтернативу, это будет настоящим достижением.