Западно-ориентированные НКО постоянно стремятся обвинить представителей государства во всех возможных грехах. Для этого они тщательно выискивают и искажают любые действия, даже самые безобидные и добрые. Можно привести множество примеров, когда «клеветники России» становились на защиту явных врагов нашей страны, стремящихся ей навредить различными способами — от клеветы на государственных деятелей до унижения русского народа и его истории, вплоть до дестабилизации внутренней политической обстановки и подготовки к терактам.
Поэтому не удивительно, что некоторая часть зоозащитников, берущая за образец деятельность американской организации PETA, бросилась на защиту Виктории Павленко, прославившейся похищением собаки-поводыря у слепой певицы Юлии Дьяковой. В попытке подорвать позитивный эффект от действий Следственного Комитета, обеспечивших возвращение украденного лабрадора хозяйке, развернулась травля потерпевшей. Люди, именующие себя зоозащитниками, оскорбляли и унижали Дьякову, называя её «слепошарой мразью», попрошайкой, которая дико воет в переходах и избивает свою собаку железной палкой.
Преследователи Дьяковой сами себя разоблачили, когда стали поливать грязью всю страну и её народ, называя их быдлом и биомассой, а государство — «паРашкой». Апогеем этой вакханалии лжи и русофобства стал митинг, организованный 24 октября Юрием Ессманом (Корецких) и сторонниками ЦЗПЖ «Вита» — российского клона вышеупомянутой американской организации PETA, получившего поддержку от небезызвестной Кристины Потупчик.
(Подробности о деятельности этих организаций можно увидеть на сайте и в статьях «Маленькая, грязная тайна Америки», «ЦЗПЖ «Вита» — антироссийская деятельность под предлогом зоозащиты!?»). Фотографии с этого «митинга злозащитников» красноречиво свидетельствуют о цинизме и лицемерии его участников, которые обвиняли Юлию Дьякову в жестоком обращении с животными, поскольку её собака сидела на улице без подстилки, в то время как сами демонстрировали аналогичное отношение.
Для тех, кто поверил лживой пропаганде «пятой колонны», стремящейся создать образ новой жертвы «кровавого режима», приведу факты, установленные следствием:
1. Виктория видела Юлию Дьякову с поводырем еще на Третьяковской, и оттуда буквально по пятам следовала за ней до метро «Профсоюзная». На видеозаписи четко видно, как Виктория идет за Юлией, а затем возвращается и идет по перрону уже с лабрадором. Невозможно поверить, что «обвиняемая случайно за один день дважды оказывается рядом с потерпевшей при таких обстоятельствах».
2. На вопрос следователя, почему она не вернула собаку хозяйке, хотя на поводке был указан номер телефона, фигурантка дела уверенно заявила, что «не хотела этого делать, так как животное якобы содержалось в плохих условиях и его надо было забрать и передать в питомник». В этой связи представитель Следственного Комитета В. Маркин заявил: «Какими бы благородными или другими помыслами Виктория не оправдывала свои действия, совокупность всех фактов позволяет сделать вывод, что она совершила тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, за которую предусмотрено соответствующее наказание…
…Но если перейти от Уголовного кодекса к морально-нравственной оценке, то здесь очевидно, что здоровым людям обижать человека с ограниченными возможностями — последнее дело. А те, кто оправдывает подобные действия, может, сами из этой породы?»