В свете острого отклика на мой предыдущий пост, считаю нужным продолжить разговор о демографических изменениях в нашей стране. В частности, обсуждение создания «Кодекса москвича» вызвало среди читателей жесткие споры. Я утверждал, что без иностранных рабочих рук нам не обойтись, и это вызвало недовольство. Постараюсь объяснить свою точку зрения иначе.
В развитом мире, за исключением США, Австралии и Канады, за последние сорок-пятьдесят лет наблюдается спад рождаемости. Социологи и демографы связывают это с изменением ценностей, вызванным повышением уровня жизни. Этот процесс затронул и нашу страну, начиная с массовой урбанизации в эпоху Хрущева, когда крестьяне получали паспорта и мигрировали в города. В демографическом плане мы не уникальны, но более уязвимы, чем Запад. Там спад рождаемости в значительной мере компенсировался ростом производительности труда и сокращением смертности. В России же производительность труда всегда была на низком уровне, а смертность, наоборот, росла.
По мнению демографов, мы достигли точки невозврата: коэффициент рождаемости составляет 1,6, в то время как для стабильного населения он должен быть 2,1. Прогнозы показывают, что к середине века население России сократится на 30-40 миллионов человек, а доля трудоспособного населения заметно уменьшится. Это, в свою очередь, может привести к экономическому коллапсу, о котором я упоминал ранее. Будущее страны зависит от того, согласятся ли наши женщины рожать 3-4 детей вместо 1-2.
Как это сделать – вопрос непростой. Увеличение зарплат и решение жилищных проблем не всегда являются достаточными мерами. До Второй мировой войны у нас была высокая рождаемость, несмотря на значительно худшие условия жизни. На Западе, где условия жизни лучше, эта проблема также актуальна. Мы движемся в общем русле, но быстрее, чем другие страны.
Существует другая мировая тенденция – глобализация, означающая свободное перемещение капитала, труда и знаний. И она также затронула Россию: иностранные специалисты работают у нас, а наши – за границей, принося с собой знания. Однако глобализация также приводит к утечке умов из страны. Массовая миграция из бедных стран в более благополучные становится безвозвратной реальностью. Это касается не только России, но и многих стран. Растущее число иммигрантов вызывает беспокойство граждан, опасающихся за свою культуру и уклад жизни.
Тем не менее, многие развитые страны продолжают принимать иммигрантов, хотя и пытаются регулировать этот процесс. Главная причина – демография. Коренное население сокращается и стареет, и без иммиграции нехватка трудовых ресурсов создаст серьезные проблемы. Для сохранения численности населения, Россия должна ежегодно принимать до миллиона иммигрантов. Чтобы обеспечить экономический рост, к середине века придется принять не менее 20 миллионов человек.
Даже если мы поможем всем русским, проживающим за границей, вернуться на родину, ситуация не изменится. Реальных желающих будет не более 1-2 миллионов. Есть надежда на технологический прорыв, который мог бы компенсировать нехватку рабочей силы, но вряд ли он решит проблему полностью. Что делать? Возможно, стоит учиться жить в новых условиях. Не следует строить иллюзий о том, что мы сможем обойтись без мигрантов. Это общемировая тенденция, и, чем раньше мы начнем искать адекватные решения, тем лучше.
Возвращаясь к форме дискуссии, отмечу, что за время отсутствия в России я заметил, как у нас развились бескомпромиссность и категоричность. Принцип «Кто не с нами, тот против нас» становится доминирующим. Уважение к чужому мнению, даже если оно ошибочно, — важный аспект цивилизованного общения. Западные страны развиваются не только в экономике, но и в социокультуре, включая способность слышать и принимать другие мнения.
Я призываю всех участников дискуссии стараться обмениваться аргументами, а не грубостями – это будет гораздо продуктивнее. П.С. Насчет вопроса о деньгах за посты: да, я не получаю за свои статьи, как и многие блогеры. Но это не значит, что чье-либо мнение должно быть оплаченным, если оно не совпадает с вашим. Даже если оно вызывает недовольство, важно помнить о праве на его существование.