Все-таки очень любопытная история вырастает из дела депутата Пехтина. Однако любопытна она вовсе не тем, что глава комиссии по этике, можно сказать, Совесть Госдумы, поступил не совсем этично. Эка невидаль в наши-то дни – собственность в Майами! Подумаешь, скрыл, не указал в декларации! Другие воруют миллионами – и ничего, живут.
Примечателен этот скандал и не тем, что Пехтин с несвойственным у нас благородством самоустранился от руководства комиссией на период разбирательства своего дела. В конце концов, может, это вовсе и не благородство, а тонко рассчитанный тактический маневр. Интересно в этой истории даже не то, чем все это реально закончится. Скорее всего, отмажут нашего Пехтина. В этом мало кто сомневается.
Нет, здесь всё гораздо интересней. Итак, вспомним, как всплыл весь этот компромат на Пехтина? – В блоге известного гражданского активиста Навального. Откуда этот материал у Навального? – От человека достаточно незнакомого, но озабоченного и нашей властью, и положением дел в стране. Часть материалов этот человек нарыл сам, а кое-что – с помощью таких же небезразличных людей. И что-то мне подсказывает, что это только начало. Начало вот такого пристального народного мониторинга власти, в благородное дело каждый день будут вливаться все новые небезразличные люди.
Думаю, мы имеем дело со становлением одной из самых важных сторон жизни гражданского общества – общественного контроля над властью. А в таком контроле нуждается любая власть во всем мире без исключения. Даже в самых демократичных странах власть неизбежно стремится скрыть свои ошибки и раздуть достижения, расширить свои полномочия за счет сужения прав граждан и увеличить собственную численность. Такова уж, видно, её природа, обуздать которую с помощью одних только традиционных институций, вроде независимой прессы и разделения властей, не получается.
В США, например, существуют тысячи, если не десятки тысяч, больших и малых групп, которые с утра до ночи буквально под лупой контролируют каждый шаг народных избранников и затем публикуют собранные материалы – что обещал перед выборами и что реально сделал, на какие деньги летал отдыхать и какие подношения получал, и все такое прочее. Но если на Западе опыт гражданского активизма измеряется десятилетиями, у нас он зародился недавно. И если бы ни интернет и другие новые технологии, еще долго бы находился в зачаточном состоянии в силу нашего авторитарного устройства.
Мы видим, что новые технологии позволили покончить с монополией власти на информацию, главным столпом любой деспотии и авторитарного режима. Информация, как известно, – мощный двигатель любых социальных перемен. Более того, благодаря интернету появились множественные горизонтальные связи между людьми, стала возможна их оперативная самоорганизация.
Как результат, мы видим самые разные протестные акции, которые проводятся то тут, то там без специального оргкомитета или избранных вожаков. Вроде массового катания по Садовому кольцу в Москве. Но еще более важные перемены, мне кажется, происходят у нас в сознании. Стремительно разрушается сакральность самого понятия центра власти как символа единственно возможного способа организации жизни, единственно надежного гаранта ее стабильности.
Все более очевидной становится избыточность власти: она, как подошедшее тесто, уже давно вываливается из кастрюли. Эх, Владимир Алексеевич, вам бы эту историю с квартирками в Майами лет 10–15 назад разыграть – никто бы и ухом не повел. Но времена меняются, и меняются быстро, не успеваете вы с товарищами.
