Станислав Шатов: Теория Самопрогрессируемого общества

Часть 1. Современное мироустройство

Современный мир с начала ХХ века выбирает между двумя путями развития – капиталистическим и социалистическим. В условиях капитализма прогресс находится в руках бизнесменов, а при социализме – в руках правящей идеологической группировки. Оба пути имеют свои недостатки, ведь за прогресс отвечают люди, находящиеся в зоне относительного благополучия. Например, бизнесменам невыгодно искать лекарство от рака, поскольку лечение этого заболевания приносит значительную финансовую прибыль. В социалистической модели политической власти важнее стабильность, а прогресс, как источник нестабильности, становится нежелательным.

Однако, такая ситуация не устраивает подавляющее большинство населения, составляющее более 90%. Люди стремятся к лучшей жизни, что является естественным желанием. Модель общества, основанная на принципе «кнута и пряника», не сможет создать благоприятные условия для развития науки и творчества. Тысячи лет существующая система заставляет людей зарабатывать на хлеб, игнорируя тот факт, что их труд зачастую не приносит пользы обществу. Сегодня лишь 10% населения занимается производством необходимых товаров, в то время как большинство работает в сферах, поддерживающих устои старого порядка: торговле, финансах, страховании и т.д.

Автоматизация и роботизация всё больше заменяют физический труд на производстве, и вскоре, благодаря этим технологиям, для обеспечения общества всем необходимым потребуется лишь 1% или даже меньше от трудоспособного населения. Многие пожилые люди не могут осознать эту реальность, в отличие от прогрессивной молодежи, и между ними возникает конфликт. В конечном счете, это может привести к глобальному коллапсу, единственным выходом из которого станет отказ от существующей системы в пользу модели творчества и правления лучших идей, исходящих от народа.

Часть 2. Власть идей

Зачем нам правители, если они не способны генерировать идеи для улучшения жизни общества в эпоху, когда наука может решить любую проблему? Продолжать придерживаться старых стереотипов, не способных вывести человечество из надвигающегося финансового кризиса – значит отказываться от прогресса. Невозможно ожидать, что несколько процентов населения, находящихся у бюджетной кормушки, возьмут на себя ответственность, когда им комфортнее заниматься собственными делами.

Говоря о самопрогрессируемом обществе, мы подразумеваем конкурентную среду, где лучшие идеи из народа одобряются им же. Власть идей – это власть референдума, прописанная в Конституции, но не реализованная в действительности. Места, где проводятся частые референдумы, демонстрируют более высокий уровень жизни по сравнению с теми, где их нет. Бюрократия, воплощенная в чиновниках, становится преградой для прогрессивных идей, и как утверждал Маркс, бюрократия представляет собой абсолютное зло.

Чтобы создать цивилизованное общество XXI века, необходимо отказаться от вертикали власти и механизмов, её формирующих, включая выборы. Выборы зачастую используются карьеристами, стремящимися к личной власти. Они приводят к безответственности большинства и вседозволенности правящего меньшинства. Невозможно говорить о прогрессивном обществе, когда одни наслаждаются вседозволенностью, а другие остаются безответственными. Недавняя явка на выборах свидетельствует о том, что люди утратили надежду на изменения через этот механизм.

Власть референдума, напротив, гораздо проще и дешевле, чем содержание парламента. Современные системы связи позволяют проводить голосования быстро и эффективно. Каждый человек, прошедший длинный путь образования, имеет право на мнение по вопросам своего благосостояния. Истоки власти референдума уходят в Новгородское Вече и древнегреческие Афины. Лишь жажда власти мешала учредить референдумы как норму повседневной жизни.

Власть референдума наделяет ответственностью каждого члена общества, что ведет к более ответственному гражданскому обществу. И где царит ответственность, там нет места коррупции и преступности. Это открывает путь не только к решению жизненных проблем, но и к развитию науки и прогресса в целом. Учёные смогут представлять свои идеи обществу, и если они будут одобрены, народ сам реализует их. Это контрастирует с парламентским правлением, где законы зачастую не понимаются и не приводят к улучшению жизни людей.

С появлением Координационных центров, работающих по воле народа, и органов Народного контроля, общество сможет более эффективно решать возникающие проблемы. В эпоху третьего тысячелетия государство, перешедшее на референдум, окажется в наиболее выигрышной позиции, так как это – самая демократическая и прогрессивная форма власти, основывающаяся на идеях всего общества. Люди осознают, что являются одной большой семьей на одной планете, и ресурсов на ней достаточно для всех.

Впереди нас ждет светлое будущее, где возможен переход на дешёвые и экологически чистые источники энергии, а также освоение новых горизонтов, включая вопросы продления жизни и разгадки тайны вечной молодости.

P.S. Теория проста и имеет право на существование, в отличие от сложных и запутанных схем, цель которых – скрыть истину.

Оцените статью
Ритм Москвы