Сегодня состоялась общественная коллегия по жалобам на прессу. В ходе заседания выступили Снежана Митина и Светлана Штаркова, которые потребовали извинений от журналиста Никонова и газеты, опубликовавшей его заметку с провокационным заголовком «Добей, чтоб не мучился!». Напомним, в материале утверждается, что больных детей следует отбраковывать как можно раньше, чтобы не причинять страдания ни им, ни их родным. По мнению автора, родители должны иметь право не только отказаться от ребенка-инвалида, но и принять решение об его умерщвлении, что он именует истинным гуманизмом.
Женщины, подавшие жалобу, воспитывают детей с инвалидностью и нашли реплику Никонова крайне оскорбительной. Сам Александр настаивал на своих правах высказывать собственное мнение (свобода слова) и утверждал, что родители инвалидов вправе выбирать эвтаназию (свобода выбора). Однако в самом тексте заметки о свободе выбора практически не говорится — все сводится к утверждению, что уничтожение «бракованных детей» является единственным разумным вариантом. Конечно, те, кто хочет, могут и помучиться.
Решение коллегии я пересказывать не буду — его можно найти на сайте. Однако важным моментом стало то, что на общественное разбирательство пришло множество журналистов, вплоть до ведущих телевизионных каналов с камерами. Уверена, что ни один другой повод, кроме скандала, не сумел бы привлечь столько внимания прессы к проблемам детей-инвалидов, разве что трагедия. Таким образом, Александр смог развернуть дискуссию на эту тему, привлечь внимание широкого круга людей и дать возможность высказаться, сформировав собственную точку зрения.
Возникает вопрос: стоит ли наказывать провокатора, если от его провокации есть и польза? Этот вопрос не нов, но я продолжаю пытаться применить его к данной ситуации.