Я продолжаю судебное разбирательство с Навальным, отстаивая свою честь и достоинство. На прошедшем заседании стало очевидно, что Навальный не собирается отвечать за свои слова. Его адвокаты заявили, что он является «ненадлежащим ответчиком». Ведь он не первый, кто называет меня убийцей Магнитского; он лишь перепостил обличительный ролик и призвал своих читателей поступить так же.
При этом Навальный на суде утверждает, что ему нужны привилегии СМИ, а YouTube объявил информагентством, данные которого не подлежат проверке. Судья отложила слушание, чтобы изучить интернет. Логика Навального и создателей ролика заключается в том, что я, Степанов, являюсь бедным мужем налоговика, который резко разбогател после кражи бюджетных средств, купив дом, виллу у моря, апартаменты и многое другое.
Я же доказываю, что мы давно разведены, а имущество куплено на мои деньги и деньги моих компаний задолго до этого казнокрадства. Но Навальный избегает обсуждения фактов и не хочет отвечать по существу. Сначала он, как ребенок, просит не приобщать к делу справку о моих доходах, якобы потому что это копия, а потом тщательно ее изучает. Ему не нравится, что она разрушает миф о внезапном обогащении после хищения из бюджета!
Поэтому он цепляется за мелочи: мол, деньги в справке – не чистая прибыль, а оборотные средства. Но это же МОИ средства! Для Навального это неважно. Его цель – быть обличителем, неважно чего и кого. Но если его самого в чем-то уличают, он вне зоны ответственности! Он хочет привилегий СМИ: говорит, что не сам сказал про меня гадость, а только цитировал.
Действительно, согласно статье 57 закона о СМИ, «редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан, если они являются дословным воспроизведением сообщений и материалов других СМИ». Но Навальный не зарегистрирован в качестве СМИ. Это лишние обязанности: проверка информации, соблюдение приличий, уважение частной жизни. В противном случае его могут наказать: вынести предупреждение, а потом и закрыть.
Понятно, что блогеру-обличителю гораздо выгоднее оставаться вне медиаполя. Вот Навальный и не регистрируется, но при этом требует тех же привилегий. В конце концов, его блог читают 55 тысяч человек – словно нормальную газету. Он стал «Лидером Общественного Мнения» (ЛОМ), определением для авторитетных личностей, которые формируют наши взгляды и убеждения.
Кристальная репутация – одна из главных характеристик подлинного лидера мнения. Может ли человек, оказывающий серьезное воздействие на широкую аудиторию через СМИ (неважно, зарегистрированное или нет), распространять ложную информацию? Лидер стал таковым только потому, что никогда не врал, и ему верят безоговорочно. Если он использует доверие для манипуляции, кто он тогда? Лицемер? Или даже хуже? Если он не лидер с большой буквы, значит – просто тролль.
На Западе такого игрока вряд ли поддержали бы, несмотря на его популярность. На прошлой неделе в Великобритании интернет-тролля приговорили к 18 месяцам тюрьмы и лишили права пользоваться социальными сетями на пять лет. Он развлекался на форуме, где родители умершей девушки обменивались соболезнованиями. Тролли – это категория пользователей, для которых нормально переходить границы, не обращая внимания на нравственные нормы.
В Англии это второй случай, прецедент создан, и тенденция на защиту частной жизни от блого-троллей очевидна. Но в России свобода самовыражения в интернете ведет к большим издержкам. Блогеров, особенно троллей, пора учить, что и для них существуют правила, которые нельзя нарушать. Моим иском к блогеру под ником navalny я пытаюсь это доказать.
Несовершенство правового поля – удобный способ стать «ненадлежащим ответчиком». Однако юристы Навального «запутались в показаниях», когда заявили, что мое исковое заявление связано с политическими и конъюнктурными соображениями, а также «популярностью издаваемого Навальным информационного ресурса». Вот вам голая правда: Навальный – это популярное средство массовой информации, не обремененное ответственностью за качество и правдивость своей информации.
Когда припечет, он забудет о том, что является лидером мнения, достанет распечатки ролика со скриншотами и переведет стрелки на другой ресурс. Он просит читателей потратить 14 минут на ложь и распространить её дальше. Какой-то сетевой маркетинг на фабрике лжи… Пока в России нет ответственности за «жесткий троллинг», Навальный может позволить себе унизительные выпады и оскорбления. «Такую горечь испытывает, что даже заболел». Мелко для лидера мнения и мерзко… Но я не наивен, чтобы ожидать от тролля игры по правилам fair play. Поэтому я требую сатисфакции в суде.
