«Российская газета», 22.09.2011
Верховный суд России принял важное решение, способное изменить судебную практику при разводах. На примере конкретного дела высшая судебная инстанция продемонстрировала, как при разделе имущества следует защищать интересы детей. В распавшейся семье именно дети оказываются самыми пострадавшими, и именно их интересы необходимо ставить на первое место, когда взрослые не могут договориться.
Каждый год в нашей стране разводятся сотни тысяч людей, и далеко не всегда бывшие супруги способны остаться друзьями. Часто развод становится настоящей войной, а раздел имущества – линией фронта. Разводятся все, и богатые, и бедные. От краха любви не застрахован никто. Теоретически, если любовная лодка разбилась, все, что было в ней, стоит делить пополам. Однако человеческая жизнь часто не укладывается в простые схемы.
В Верховном суде, разобрав один из таких случаев, подчеркнули, что от правила равного дележа семейной собственности можно отступить, если это нарушает права детей. Однако такое решение должно быть тщательно обосновано в судебном акте.
Раздел совместно нажитого имущества — самая болезненная и дорогая часть любого бракоразводного процесса. Согласно закону, все, что было приобретено супругами в браке, при разводе должно делиться пополам, вне зависимости от того, кто и как зарабатывал. Но всегда ли необходимо строго следовать правилам равного дележа?
Супружеская пара из столицы, прожив вместе полтора десятка лет, рассталась, оставив двоих маленьких детей с матерью. В их собственности находились несколько земельных участков, на некоторых из которых началось строительство. Районный суд, куда обратилась экс-жена за разделом имущества, просто поделил земельные участки пополам между супругами. Причем некоторые из них женщина не могла взять на себя, так как не могла их содержать. Судья даже не выслушал доводы женщины. Более того, суд решил, что она получила слишком много и осталась должна своему бывшему супругу.
Районный суд своим вердиктом назначил женщине значительную сумму долга. Областной суд признал такой дележ правильным и оставил решение районного суда без изменений. Однако мать двоих детей обратилась в Верховный суд с просьбой пересмотреть раздел собственности. В ходе разбирательства Верховный суд пришел к выводу, что права матери были нарушены неправильным применением норм закона.
Как же Верховный суд произвел раздел имущества этой семьи? Суд подчеркнул, что в соответствии с Семейным кодексом (статья 39, пункт 2) суд имеет право отступить от равенства долей при разделе общего имущества, если это ущемляет интересы несовершеннолетних детей. Женщина с самого начала утверждала, что дети живут с ней и что ее доля при разделе должна быть увеличена. Однако районный суд на это возразил, утверждая, что дети прописаны в Москве, и спорное имущество не затрагивает их интересы.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда не согласилась с такой интерпретацией и отметила, что Семейный кодекс был истолкован районным и областным судами неправильно. Верховный суд напомнил, что женщина не ставила перед судом вопрос о выделении детям доли в общем имуществе, а просила увеличить свою долю, так как ей необходимо содержать детей на нормальном уровне. Суд подчеркнул, что не имеет значения, совпадает ли место проживания детей с местом нахождения общего имущества супругов.
Дети зарегистрированы в столице, как и их родители, однако постоянно проживают в области, где расположено общее имущество. Верховный суд также отметил, что женщина, живущая на алименты и пособие, не может устроиться на работу по состоянию здоровья и не в состоянии выплачивать значительную сумму, назначенную районным судом за участок с недостроем. Суд указал, что этот долг ущемит как ее права, так и права детей, которые также понесут бремя выплаты компенсации.
Верховный суд вынес вердикт об отмене всех неправильных решений по разделу имущества и поручил заново разделить все, акцентируя внимание на интересах маленьких детей. Это решение является важным не только для конкретной семьи, но и для всех, кто столкнулся с подобными проблемами в процессе дележа.
