Конструктивные особенности России
Стоит ли говорить о недавнем отчете Владимира Путина перед Государственной думой? Было ли там что-то особенно интересное? Возможно, да. Премьер-министр, по сути, выступил рекламным агентом своего преемника – Дмитрия Медведева. Важнейшая задача Кремля заключается в том, чтобы продемонстрировать, что Медведев существенно отличается от Путина. Бывший президент и нынешний премьер представлен как консерватор, критик демократии и Запада, в то время как нынешний президент позиционируется как либерал и сторонник частного предпринимательства. Доказать эту разницу совсем непросто, особенно учитывая, что идеологические различия между ними не так уж велики.
На этом фоне Путин заявил, что стране нужны 10 лет спокойствия без лишнего либерализма. Такой подход вызывает у официальных либералов театральный отклик: «Кровавый тиран хочет вернуться!» Появляются и комментарии, что Путин противопоставил медведевской модернизации свой госкапитализм, несмотря на тотальную коррупцию, когда чиновник работает не на государство, а исключительно на себя.
Западные эксперты встревожено обсуждают необходимость поддержки Медведева, ведь PR-схема работает неуклонно. В России настоящих выборов пока нет, а как они появятся – тогда и поговорим о кандидатах.
Вторая кампания, в которую вовлечен премьер, – это кампания «Единой России». Партия, как показывает практика, без всемирно известного бренда «Путин» не сможет выжить. Однако, если с Медведевым Путин работал блестяще, то с «ЕдРом» произошел небольшой прокол. Бравурные отчеты о том, что «всё хорошо и станет ещё лучше», воспринимаются народу, погруженному в разочарование и безверие, скорее как раздражение.
Неужели Владимир Владимирович думает, что кто-то верит в его способность создать новейшие отечественные вооружения за 20 трлн. рублей, когда реальная технологическая база оборонного комплекса уже полуразрушена? Учитывая, что большие цифровые обещания в расцветные годы путинского правления вызывали энтузиазм, сейчас они вызывают ассоциации с распилом. Сколько украдут из 20 трлн.? Если откат в современной России составляет меньше 30%, то минимум 6 трлн. рублей может уйти в неизвестность.
Единороссы, строя свою кампанию по лекалам путинского отчета, рискуют столкнуться с непредвиденными последствиями. Но проблемы «Единой России» – это их проблемы. Они всегда могут рассчитывать на поддержку ЦИК, который смоет все следы.
Гораздо более интересным оказалось выступление известного детского хирурга Леонида Рошаля на Всероссийском форуме медработников. Рошаль подверг жесткой критике ситуацию в здравоохранении, не крича «Банду Путина под суд!», а приводя факты: зарплата врача в муниципальной больнице составляет 8000 рублей, а ординатора – 2600 рублей в месяц. При этом средняя зарплата по системе Минздравсоцразвития составляет 80,9 тыс. рублей в месяц.
Министр Татьяна Голикова, демонстрировавшая презрение к словам Рошаля, ответила на критику анонимным письмом от «коллектива» министерства, утверждая, что у Рошаля есть темное прошлое, и посоветовала не слушать его. Произошел концептуальный спор между профессионалом и «эффективным менеджером», который заботится лишь о финансовых потоках.
Символом «успешного менеджмента» в медицине стал случай с лошадью по кличке Орлик, которая используется в качестве кареты «скорой помощи» в Удмуртии. Как будто XX век и не проходил. Мои конструктивные предложения не так сложны: Минздрав должен расследовать громкие скандалы, пахнущие коррупцией, и, если подтверждаются факты, посадить министра на 15-20 лет.
У Татьяны Голиковой, кроме «Арбидола», есть муж, министр промышленности и торговли Виктор Христенко. Эксперты предполагают, что он контролирует значительные пакеты акций Магнитогорского металлургического комбината и Челябинского трубопрокатного завода. Предложение одно: уголовно расследовать их дела. Если эксперты не ошибаются, это может привести к очередным срокам.
Пока не начнем сажать министров, борьба с коррупцией останется лишь на бумаге.
