Независимая газета, 03.03.2010
Работа российской правоохранительной системы и ощущения человека, попавшего в ее жернова, становятся понятными лишь на основе длительного анализа. Я сам оказался в этой системе и на протяжении почти семи лет находился в гуще ее противоречий. Моя история проходит под знаком «особого контроля», как выяснил мой адвокат в ходе заседания Верховного суда РФ. Я всегда находился под постоянным наблюдением: аудиовизуальным и человеческим.
Люди, попадающие в тюрьму, чтобы укрыться от жестоких условий улицы, не оказывались со мной в одной камере. То, что я расскажу, это результат анализа, который неизбежно возникает у руководителя крупной предпринимательской структуры, активно наблюдающего за борьбой правоохранителей как между собой, так и против граждан.
Первое и главное, что я понял, находясь в заключении: наши представления о милиции, прокуратуре, суде и ФСИН как о самостоятельных структурах ошибочны. Пока ты не оказался в лапах Системы, ты знаешь о ней очень мало. На самом деле, это единое предприятие, чья деятельность заключается в узаконенном насилии. Система огромна, в ней множество внутренних конфликтов и столкновений интересов.
В Системе работают как приличные люди, так и подонки. Дело не в качестве человеческого материала, а в самих принципах её организации. Система напоминает конвейер гигантского завода, живущего по своим правилам, которые редко поддаются внешнему влиянию. Если ты стал сырьем для этого конвейера, то на выходе безусловно получишь обвинительный приговор. Иной результат считается браком, поэтому мысль о том, что кто-то будет разбираться в ситуации, иллюзорна. Вам не позволят уйти с легкостью, даже если ваша вина не доказана или не существует. Это важнейший принцип работы Системы: её цель – не установить истину, а решить свои задачи. Человек – лишь объект, необходимый для статистики.
Работа конвейера состоит из трех этапов:
- Оперативный этап: на этом этапе реальный или вымышленный факт присоединяется к преступлению, и назначается виновный. Иногда процесс идет наоборот: сначала определяют виновного и только потом придумывают преступление. Расследование экономических преступлений редко начинается от заявления реального пострадавшего – обычно событие находят или изобретают сами правоохранители.
- Следственный этап: на этом этапе оформляются документы и окончательно согласовывается роль каждого назначенного виновного. Система не страдает маниакальной жестокостью и безразлична к конкретным персоналиям. Если нет персонального заказа на арест, жертва может отдать требуемое имущество и получить условный приговор.
- Судебный этап: это легализация решений, принятых на предыдущих этапах. Если дело пустое и нет заказа, суд может назначить условный срок или даже вернуть дело прокурору. Судья, выносящий оправдательный приговор, рискует оказаться в изоляции и получить клеймо «подозрительного» в плане коррупции.
Роль ФСИН в этой системе – поддерживающая. Условия могут варьироваться от нейтральных до жестоких, в зависимости от заказа. Это может происходить как по высокой линии, так и из личных интересов. Система, в целом, насмешливо относится к законам, поэтому надеяться на закон – это риск. Однако есть некоторые моменты, которые следует учитывать.
Система строго следит за формальными требованиями УПК. Вас могут жестоко обращаться, лишать прав и свобод, но при этом заставят расписаться за право не свидетельствовать против себя. Документы, подтверждающие вашу невиновность, могут быть игнорированы, в то время как другие, ненадлежащие, легко окажутся в деле.
Слова «законно и обоснованно» давно утратили свой смысл. Система обращает внимание лишь на максимальные сроки наказания. Если встает вопрос о наказании, реальный срок по экономическим статьям может составлять до 22 с половиной лет. Те, кто считает, что избежать уголовного наказания можно, если не было преступления, остаются наивными идеалистами. Даже если вы считаете, что приобрели вещь законно, это не защищает вас от произвольной оценки.
Изменения, внесенные в Уголовный кодекс, пока не коснулись интересов рейдеров. Они и ранее не любили экономические статьи из-за небольших сроков. Однако поправка о преюдиции вызвала у них стать такой ненависти, что они начали активно искать способы обойти эту норму.
