Об одной лживой аналогии и ее российском стороннике
В последнее время в социальных сетях и некоторых СМИ активно обсуждается информация о давлении на свободу слова в России. Жертвой этой ситуации стал профессор Андрей Зубов, который в ряде интервью и публикаций выступил против российской политики по отношению к Крыму и Украине.
Важно отметить, что некоторые зарубежные и российские комментаторы поднимают Зубова на щит, при этом параллели, которые он проводит, вызывают удивление и критику. Профессор пытается провести сомнительные аналогии между действиями России в Крыму и политикой Адольфа Гитлера перед Второй мировой войной. Однако, как историк, ему стоило бы быть более осторожным в своих оценках.
Необходимо различать Гитлера до и после 1939 года. Например, до начала войны Гитлер действительно занимался объединением немецких земель, и если бы он остановился на этом, то мог бы остаться в памяти как значимый политик для своей страны. Безусловно, в этот период происходили и другие события, в том числе создание концентрационных лагерей и введение расовых законов, которые нельзя игнорировать.
Тем не менее, Гитлер стал известен как величайший злодей благодаря своим идеям мирового господства и попыткам уничтожить целые народы, что не имеет никакого отношения к процессу объединения земель. Собирание земель в истории часто связано с философией и действиями таких лидеров, как Бисмарк и Линкольн, которые внесли свой вклад в укрепление своих государств.
Кроме того, необходимо учитывать контекст, в котором росли фашистские наклонности. Условия Версальского договора, унизившие немецкий народ, стали истоком многих отрицательных последствий, включая рост фашизма. После Второй мировой войны Запад осознал важность восстановления разрушенных экономик Германии и Японии, чего не произошло в случае России после распада Советского Союза.
Запад не только не интегрировал Россию в новые экономические и военно-политические структуры, но и пытался ослабить ее. Три возможные стратегии Запада по отношению к России в то время — полное разрушение как единого государства, интеграция в западные структуры или использование временной слабости России — привели к тому, что последняя стратегия оказалась наиболее успешной.
Стратегия сохранения России в экономически и военно-политически слабом состоянии привела к обострению отношений между Россией и Западом. Если сегодня наблюдаются конфликты между этими сторонами, то обвинять в них следует не Россию.
Вернемся к Зубову и ситуации с Крымом. Все годы после распада Советского Союза он выступал за возвращение собственности, отнятой большевиками. Однако он не учитывает, что в случае с Крымом тот же режим также совершил преступление, передав огромную территорию русской земли другой республике, что в конечном итоге привело к ее передаче другой стране.
Странно, что идея реституции не распространяется на Крым, ведь логично было бы ожидать от него требования вернуть этот регион России, чтобы исправить ошибку большевиков. Интересно, что Михаил Горбачев более мужественно и справедливо заметил нелегитимный характер передачи Крыма Украине и приветствовал его возвращение в Россию.