«Московский комсомолец», 20.03.2013
«Идет визг и вой, но ничего содержательного в критике нет»
После того, как депутаты от партии «Единая Россия» при поддержке ЛДПР на заседании Госдумы требовали от главного редактора «МК» Павла Гусева уйти с общественных постов, а Владимир Жириновский предложил отнять у него газету, представители журналистского и правозащитного сообщества прокомментировали ситуацию.
Причиной скандала стала публикация в «МК» статьи «Политическая проституция сменила пол». Дмитрий МУРАТОВ, главный редактор «Новой Газеты», отметил, что Гусев играет важную роль для медиаиндустрии. «То, что связано с распространением газет и законами об интернете, пока не принимает жестких форм, благодаря Гусеву. Без такого защитника, как он, Дума может наделать серьезных ошибок. Я крайне скептически отношусь к Общественной палате, но есть личности, делающие важное дело без оплаты. У Гусева высокая степень эффективности», — подчеркнул Муратаов.
«Необходимо обеспечить защиту сотрудникам редакции», — добавил он, выразив полную поддержку «МК».
Алексей ВЕНЕДИКТОВ, главный редактор радиостанции «Эхо Москвы», также высказал свою позицию: «Общественные организации, такие как Союз журналистов, сами решают, кто достоин быть их членом. Депутатам не нужно вмешиваться в дела этих организаций. Это не их дело. Кроме того, г-н Железняк, который инициировал обсуждение, работает в структурах Мёрдока, и не ему учить этике наших журналистов. Они должны заниматься своими делами. Депутаты не объяснили, что конкретно в статье «МК» было неправильно. Идет только визг и вой, но без содержания. Мы солидарны с Павлом Гусевым и газетой «Московский Комсомолец». Никакие законы РФ в этой статье не нарушены», — отметил Венедиктов.
Он добавил, что депутаты должны заниматься качественными законами, а не превращаться в базарных зазывал.
Максим ШЕВЧЕНКО, журналист Первого канала, подчеркнул: «Я против давления на журналистов. Каждый имеет право на ошибку и собственное мнение. Если кто-то недоволен, он может требовать извинений или спорить в эфире, но политические заявления о запрете профессии вынуждают нас к солидарности. Это посягательство не только на одного из нас, но и на суть журналистики в целом. Парламентарии слишком часто интересуются журналистами и угрожают им, что обязывает нас к консолидации. Мы сами можем разобраться с внутренними проблемами, и если кто-то вне нашей корпорации недоволен, он имеет право на суд или публичную дискуссию. Призывы к политической расправе — постыдный метод», — добавил он.
Всеволод БОГДАНОВ, глава Союза журналистов России, заявил: «Решение о том, чтобы председатель Союза журналистов Москвы покинул свой пост, может принимать только съезд СЖМ. Надо избегать таких навязанных пожеланий. Если переизбрание необходимо, это дело съезда. В данной ситуации оскорбительная ли была публикация или поведение Исаева, легче всего было бы обратиться в Общественную коллегию по жалобам. Уважаемые люди могли бы в спокойной обстановке разобраться», — сказал Богданов.
Он также отметил, что Госдуме стоило бы поднять вопросы экономической независимости СМИ, но сейчас это кажется невозможным.
Михаил ФЕДОТОВ, председатель Совета при президенте по правам человека, добавил: «Если у кого-то есть претензии к газете, нужно обратиться к закону о СМИ и кодексам. Если депутаты считают, что «МК» злоупотребила своей свободой, они могут обратиться в Роскомнадзор или суд. Никаких препятствий нет. Общественная коллегия по жалобам — это место, куда любой может обратиться с вопросами по нарушению этики. Но пока не поступало никаких обращений, коллегия не может ничего сделать. Мнение депутатов — это просто мнение, а не руководство к действию. Союз журналистов Москвы выслушает их мнение с уважением», — заключил Федотов.