Габриэляновские желто-помойные соколы, опубликовав прослушку разговоров Бориса Немцова, совершенно не боятся законной ответственности за содеянное. В Германии дело с карой за применение прослушки и результатов этой прослушки обстояло бы иначе.
Я приведу пример: в 2009 году земельный суд Кёльна в известном процессе «Убийство без трупа» осудил некоего Зигфрида К. и его подельников за убийство жены лишь на основе полицейской прослушки разговоров, которые он вел сам с собой. Зигфрид был женат на 33-летней филиппинке Лотис, имел с ней совместного сына, а когда супруга решила развестись, убил её в апреле 2007 года с помощью своей сестры-близнеца Ирмгард и её мужа Вильфрида. Немецкие родственники души не чаяли в ребенке и боялись, что разведенка увезет малыша в Манилу. Тело жертвы так и не нашли, и прямых доказательств не было. Тем не менее, полиция нашла косвенные улики и начала прослушивать разговоры подозреваемых.
Зигфрид был склонен к рефлексии и, сидя в своей машине, любил беседовать с самим собой. Он делился своими мыслями о том, как убивал жену. Это стало ключевым доказательством против него, что было признано допустимым, и убийца получил пожизненное заключение.
Вчера высшая судебная палата в Карлсруэ вынесла примечательный приговор (Az: 2 stR 509/10), согласно которому от «нападения государства свободны не только мысли, но и их высказывание вслух, если человек полагает, что он разговаривает сам с собой». Зигфрид, находясь в своей машине, оборудованной полицейскими жучками, произнес фразу: «Великолепно, Ирми, мы её умертвили», что стало главной уликой. Однако теперь это доказательство объявлено недопустимым и не может быть использовано против него в новом процессе.
Высшие федеральные судьи сформулировали четкие критерии для защиты свободы мысли от вмешательства государства: если высказывание вслух обращено к самому себе, если оно не сделано открыто в присутствии третьих лиц, если человек считает, что в данной ситуации он защищен от наблюдения со стороны государственных органов. Ранее конституционный суд Германии также запретил использование частных записей в дневнике, за исключением случаев, когда человек прямо признается в преступлении.
Так что в Германии оппозиционер Немцов был бы защищен законом не только от незаконной прослушки своих приватных разговоров, но даже от записи своих монологов посторонними. Однако Борис Ефимович живет в путинской России, где законы джунглей и понятия, принятые в обществе, действуют иначе. Я же, находясь в Берлине, под вечер сходил в туалет, собрал и отправил свои «доказательства» в лабораторию Life News. Они, без сомнения, найдут им применение — им не в первой.
