26 мая 20-летняя москвичка Александра Лоткова возвращалась со знакомыми из кафе. На станции метро “Цветной бульвар” ее компания подверглась нападению со стороны Курбанова, Белоусова и Ермошкина. По словам девушки, потасовка началась еще на эскалаторе, а в центре подземки она переросла в настоящую бойню. В целях самообороны Александра достала травматический пистолет и сделала предупредительный выстрел. Однако это не остановило нападавших, и ей пришлось стрелять, чтобы предотвратить избиение знакомого.
На Александру Лоткову возбуждено уголовное дело по статье 111 ч. 1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Сейчас ей грозит тюремный срок до 8 лет лишения свободы, причем следствие не рассматривает версию самообороны. По словам обвиняемой, накануне к одному из участников инцидента, знакомому Александры, приходили сотрудники правоохранительных органов и требовали отказаться от достоверных показаний.
Вопрос самообороны обсуждается давно, особенно с учетом расширения понятий в ст. 37 УК РФ «Необходимая оборона». Тем не менее, ситуация с Александрой выглядит достаточно ясной: факт самообороны очевиден, и наличие видеозаписи происшествия это подтверждает. Однако следствие настаивает на превышении мер самообороны, не учитывая, что нападавшие были вооружены ножами и даже причинили вред другому человеку.
Ставится вопрос: что же следует считать самообороной в случае с Александрой? Если бы вместо травматики у нее был нож, и она применила бы его в схожей ситуации, не возникли бы ли те же обвинения? Также непонятно, как квалифицируются зачинщики драки: неужели они теперь пострадавшие? Гласность — мощное оружие правды. Чем больше неравнодушных людей, тем больше шансов добиться справедливости. К этому делу уже подключился депутат Московской областной Думы Владислав Юдин, и с его помощью можно надеяться на пересмотр дела.
Личный опыт показывает, как может быть искажена правда. Один раз я стал свидетелем, как человек расстрелял другого из-за личной неприязни. Он выпустил в него четыре пули, и пострадавшему удалось избежать смерти лишь благодаря операции. Итогом для стрелка стали лишь два года условного срока. Сравнивая этот случай с делом Александры, возникает вопрос: за что ей грозит 8 лет?
Средство самообороны — это большая ответственность, но что должно называться самообороной в ее случае? А также: на что рассчитывает следствие, фальсифицируя дело? Удивляет самоуверенность, которая, вероятно, исходит из безнаказанности. Как может поощряться преступление, которое мешает людям жить спокойно? Это создает прецедент: в будущем люди могут бояться реагировать на преступления, как сделала Александра, когда нажала на курок своего пистолета в попытке остановить нападающих.
Правильно сказал Владислав Юдин: Александра Лоткова — герой нашего времени! Справедливо ли обвинение против нее? В социальной сети ВКонтакте несколько тысяч людей уже выразили ей поддержку. Интервью с Александрой можно посмотреть на сайте ДТРtv и на YouTube. Призываю всех не быть равнодушными и поддержать девушку — вместе мы добьемся правды!