Третью ночь подряд в Лондоне бушуют беспорядки и погромы, каких город не видел уже четверть века. О фактах и цифрах я уже подробно упоминал в новостных сводках, доступных для ознакомления. Картинки с мест пагубных событий можно найти в сети. Хотя я никогда не был в Тоттенхэме, изображения из знакомых мне Хакни, Люишема и Брикстона вызывают удручающие чувства.
Что же стоит за этими беспорядками и стихийными погромами? Мне удалось поговорить с несколькими британцами, которые помнят беспорядки 25-летней давности и стали свидетелями нынешних волнений. Их мнения помогли мне прояснить глубинные причины происходящего. Глава МВД Тереза Мэй, отвечая на вопросы журналистов о возможной социально-экономической подоплеке событий, однозначно заявила: «Это чистая уголовщина и не более того». Но действительно ли всё так однозначно?
В метро мне повстречалась моя парикмахерша Донна, единственная из моих знакомых, чья семья происходит с Карибов. Она живёт в районе Вуд Грин и рано утром в воскресенье стала свидетелем разграбления магазинов в своём районе, куда переместились участники протестов из Тоттенхэма, не дождавшись полиции. «Ни одной полицейской сирены, ни одного вертолета, ни одного человека, чтобы остановить мародёров. Полиция появилась только минут через 30-40», — рассказала Донна.
Она отметила, что банды, действующие в эти дни в городе, очень мобильны и хорошо координированы. Они передвигаются на велосипедах и постоянно присылают друг другу сообщения через Facebook. Противоречия между враждующими группировками отодвинуты на второй план, все объединились для общей цели. Полиция, хотя и мониторит соцсети, не может оперативно реагировать на действия молодых хулиганов и зачастую не имеет права действовать без приказа.
Участники беспорядков обычно не действуют в своих районах, а выбирают соседние или другие. Однако среди них есть и те, кто разрушает своё собственное комьюнити – им действительно нечего терять: у них нет ни денег, ни работы, ни цели в жизни. Два года назад Донна говорила о «стеклянном потолке», который затрудняет этническим общинам пробиться к успеху как изнутри, так и снаружи. Социально-экономический замкнутый круг существует и среди белого населения, но в иммигрантских общинах его проявления значительно сильнее.
Гроздья гнева, как правило, зреют в тишине, но рано или поздно они должны лопнуть. Возможно, в Британии было меньше предпосылок для этого, чем на Ближнем Востоке, а у лондонских хулиганов они более скрыты, чем у студентов или таксистов. Вероятно, они даже не осознают, что привело их к таким действиям.
В дружественных блогах появилось много шовинистических комментариев от русскоязычных читателей, утверждающих, что мультикультурализм и толерантность приведут к гибели Европы. Однако дело не в этом. Идеи мультикультурализма и толерантности прекрасны, и жить в мире и гармонии должны все. Проблема в том, что это не реализуется, и в этом виноваты все стороны: принимающая, приезжающая и осуждающая.
Британия – это очень классовое и внутренне закрытое общество, несмотря на внешнюю открытость. Главной ошибкой стало то, что, позволив людям со всего света приезжать в Соединённое Королевство, власти не сделали ничего для их интеграции. У британцев не принято приглашать людей домой, и пробиться в их социальные круги очень сложно. Частные проявления национального характера сработали безотказно.
Так же слабо шла ассимиляция и с другой стороны: иммигранты, стремившиеся к лучшей жизни, желали пользоваться всеми благами нового места жительства, но не готовы были что-то отдавать взамен. Это привело к тому, что многие семьи никогда не работали, образовавшиеся гетто бездельников с каждым поколением все больше усиливались.
Левые правительства потворствовали этому, правые пытались закручивать гайки, и это приводило к волнениям, которые могли перерасти в восстания при малейшей искре, обычно возникавшей из стычек с полицией, которая до сих пор не избавилась от институционального расизма. Так было при Тэтчер, так произошло и в настоящее время, когда Скотланд-Ярд обезглавлен из-за газетного скандала и вынужден экономить из-за сокращений бюджета. У хулиганов нет идей для борьбы, лишь взаимное подстрекательство, а терять им по-прежнему нечего.
Сценарий 1980-х разыгрывается практически по нотам. Появилась новая составляющая – координация через социальные сети. Но пока отсутствует важный игрок – армия. В середине 1980-х лишь перспектива развертывания армейских подразделений сдержала распространение насилия. Как будет на этот раз, пока сложно сказать, но надеюсь, что до комендантского часа и «британской весны» — первой в западном мире — дело всё же не дойдёт…
