28 августа 2005 года, за день до того, как ураган Катрина обрушился на побережье Луизианы, Национальная метеорологическая служба США выпустила предупреждение о приближающейся буре разрушительной силы. Ожидалось, что она сделает большие территории Флориды и Луизианы «непригодными для жизни» на недели. Президент Джордж Буш призвал губернатора Луизианы ускорить эвакуацию 1,2 миллиона людей. Население информировали о надвигающейся опасности через местное телевидение и громкоговорители. К той ночи, когда Катрина достигла побережья, дороги заполнились бесконечными рядами автомобилей и автобусов. Однако удивительно, что многие люди решили остаться.
Чтобы понять, почему так произошло, Университет Южной Каролины в 2007 году провел исследование. Почему некоторые отказывались покидать свои дома перед лицом смертельной опасности? Очевидной причиной была бедность. Многие жители афроамериканских кварталов Нового Орлеана не смогли уехать только потому, что не хватало денег на бензин – катастрофа произошла в конце месяца. «Ураган пришел не вовремя, мы как раз ожидали зарплату», — вспоминала одна из пострадавших.
К тому же, жертвы стихии испытывали странную комбинацию веры и недоверия. С одной стороны, они верили, что смогут справиться с катастрофой самостоятельно, как это уже было ранее, а с другой стороны, не доверяли государству. Некоторые жители бедных черных кварталов боялись идти в белые районы, где организовывались эвакуации, побаиваясь полиции и возможного ареста.
В интервью с местным спасателем в Краснодарском крае, Александр Селютин, который спас около 150 жизней, заметил, что пострадавшие от наводнения в Крымске могли мыслить схожим образом. «Пусть не обижаются, но думал, какие же люди дураки, — сказал он. — Их интересовал лишь вопрос, что они будут делать без документов и денег, которые остались под водой.
Представьте, как мысли человека могут формироваться в такой ситуации. В середине ночи вы понимаете, что ваш дом затоплен. Вода поднимается быстро, и спасатель требует эвакуации. А вы отказываетесь, потому что не можете оставить деньги и документы. Каковы ваши предположения? Скорее всего, вы не верите, что получите помощь после эвакуации. Вы полагаете, что останетесь один на один с бедой и столкнетесь с трудностями при предъявлении документов.
Является ли это паранойей? Или, как предположил Селютин, это глупость? Возможно. Однако результаты исследования Университета Южной Каролины подтверждают, что такое поведение довольно распространено. В самых бедных кварталах Нового Орлеана, например, в известном Lower 9th Ward, люди предпочли остаться и столкнуться с катастрофой, чем довериться помощи государства.
Задумайтесь над этим: в условиях выбора между риском смерти и доверием к государству, многие выбрали риск смерти. Это не относится к белым представителям среднего класса в Флориде и Луизиане, которые эвакуировались и получили помощь. Но это касается жителей Lower 9th Ward и, как предполагает Селютин, пострадавших в Крымске.
8 июня, на следующий день после наводнения, губернатор Краснодарского края Александр Ткачев заявил жителям Крымска, что его не оставят в покое до конца карьеры. «Вы что думаете, дорогие мои, что нужно было каждого обойти? Вы бы что, сдались и ушли из дома?» — произнес он. Да, подобное заявление отражает верх цинизма и безответственности. Он заслуживает отставки не только за свою халатность во время наводнения, но и за черствость этого комментария.
Однако, как бы горько это ни звучало, это заявление также демонстрирует проницательность граждан в отношении государства. Слово «сдались» наглядно показывает, что государство воспринимает себя как инвазивную силу, а не как спасателя в критические моменты. Это касается не только России или Краснодарского края, но и многих людей по всему миру, которые из-за исторических причин или личного опыта не верят в поддержку извне и полагаются лишь на себя.