Предположим, что нападение на судью Таганского суда стало результатом действий человека, возмущенного заключением под стражу участниц группы Pussy Riot. Кто же это мог быть? Очевидно, что защитниками этой группы выступают либералы, в основном либеральная интеллигенция, представители которых предпочитают использовать слово вместо насилия. Подобные преступления чаще всего совершаются фанатиками, будь то религиозные или радикальные националисты. Вспоминаются убийства судьи Чепурова и адвоката Маркелова, что позволяет понять, к какому контингенту относятся подобные действия.
На данный момент мне известны лишь фамилия задержанного и его возраст. Я склонен считать, что здесь речь не о реальном покушении, а об имитации. Это всего лишь версия, основанная на интуиции и профессиональном опыте. Начнем с фактов. Молодому человеку 26 лет. Если он не инвалид, то представить себе, что он зашел в кабинет женщины-судьи с намерением убить её и не смог даже нанести удар, довольно сложно. Вопрос напрашивается сам собой: разве человек, который даже имитирует подобное нападение, не понимает, что это тяжкое преступление, за которое грозит строгая мера наказания, вплоть до пожизненного заключения? С учетом отсутствия серьезных последствий, пожизненного срока ему не избежать. Однако, религиозные фанатики и радикалы, такие как шахиды, зачастую не учитывают личную безопасность и последствия.
Кроме того, «мститель за девушек из Pussy Riot», как представился Бородин на месте задержания, скорее всего, не стал бы организовывать нападение так театрально и эффектно. Он выбрал бы место, позволяющее скрыться. В данном случае всё выглядело так, словно он хотел быть пойманным и сразу же озвучить свои мотивы. Соответственно, это событие получило широкую огласку, что тоже характерно для подобных групп, для которых публичность — важная часть их сценария.
Позднее появились сведения о вызывающем поведении Бородина во время рассмотрения ходатайства о его аресте, что подтверждает мою версию. Восемь лет назад я столкнулся с православными фанатиками, когда защищал бывшего директора Центра-музея им. А. Сахарова, обвиняемого в разжигании религиозной розни за организацию выставки «Осторожно, религия!». На протяжении нескольких месяцев, пока рассматривалось это дело, зал заседаний и коридоры Таганского суда заполняли люди со свечами, иконами и крестами. Они проводили крестный ход вокруг здания суда, призывали проклятия и окропляли святой водой. Я постоянно ощущал, что стоит только подать сигнал, как эта публика, состоящая не только из мирных бабушек, но и вполне крепких молодых мужчин, бросится на нас.
Накануне «нападения» прошел «молитвенный митинг» с выступлением патриарха Кирилла, который обвинил неведомых врагов в организации кампании нападок на РПЦ. Об этом же заявляли протоиерей Чаплин и другие высокопоставленные иерархи. А какие доказательства они приводили? Никаких, если не считать двух поврежденных икон, привезенных в Москву неизвестно кем. Также СМИ широко обсуждали историю с часами патриарха и его «нанопыльной» квартирой, поскольку это личное имущество патриарха. Однако это не идентично самой церкви, как и первое лицо государства не тождественно возглавляемой им стране.
И вот, как по заказу, появился этот человек с топором! Теперь защитники РПЦ могут с уверенностью утверждать, что их враги дошли до грани, нападая не только на церковь, но и на судью, который осуждает «богохульников». Уверен, что они так и скажут. С интересом буду следить за развитием событий по этому делу. Однако есть сомнения, что следствие будет проверять предложенную мной версию.
