Автор: Роман Анин
Следователи из Первого управления по расследованию особо важных дел СК Москвы, которые остаются верны своим принципам и не поддаются политическому давлению в своих уголовных делах, готовы покинуть свои должности после увольнения единомышленника, произошедшего из-за его принципиальной позиции. Обращение сотрудников управления к председателю Следственного комитета России Александру Бастрыкину акцентирует внимание на вопросе восстановлении справедливости. Поводом для обращения стало увольнение коллеги, однако, при более внимательном прочтении становится очевидно, что речь идет не только о конкретной личности, а о системе ценностей, отстаивать которые все подписавшие обращение отказываются.
Обращение подписали 19 человек, что составляет 90% сотрудников управления. Это редкое явление для современной правоохранительной системы. Первое управление по расследованию особо важных дел существует уже 19 лет. Ранее оно носило название управления по расследованию бандитизма и убийств прокуратуры Москвы, известное в народе как «бандитское управление». За его плечами находятся резонансные дела, такие как убийство журналиста «Новой газеты» Игоря Домникова и разгром преступных группировок.
Коллектив данного управления сформировался на протяжении многих лет, не знав сильной текучки кадров. Большинство сотрудников имеют следственный стаж от 10 лет и более. Как удалось выяснить, сотрудники Первого управления отличаются тем, что их психология, основанная на глубоком инстинкте поиска справедливости, не позволяет им сломаться под политическим давлением. Это следователи, для которых долг и служение обществу — не пустые слова, но и не единственный критерий. Они верны своим принципам, но способны идти на риск.
Суть обращения заключается в следующем: руководство ГСУ СК России по Москве, под управлением Вадима Яковенко, проводит политику, нацеленную на подавление процессуальной самостоятельности следователей. Центральный эпизод касается увольнения заместителя руководителя управления Виталия Ванина, который проявил принципиальный подход к делу Расула Мирзаева. По сути, «вина» Ванина заключалась в том, что он, основываясь на собранных доказательствах, пытался защитить свою позицию по квалификации действий обвиняемого.
Сам Виталий Ванин отказался обсуждать обстоятельства дела Мирзаева, ссылаясь на то, что оно сейчас рассматривается в суде. Однако, из разговоров с знакомыми обстоятельствами следствия стало ясно, что дело было передано в Первое управление в конце августа 2011 года. Ранее оно расследовалось в Замоскворецком следственном отделе, но, испытывая большой общественный резонанс, было решено передать его в «бандитское управление».
Ванин, только вернувшись из отпуска, был назначен на это дело. Оно сначала было квалифицировано по 111-й статье УК (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть). Однако, по итогам следствия, с учетом проведенных экспертиз и допросов, Ванин пришел к выводу о необходимости переквалификации на 109-ю статью (причинение смерти по неосторожности), что также было согласовано с руководством и прокуратурой.
Тем не менее, после того, как дело с переквалифицированной статьей было направлено в суд, 13 февраля 2012 года Замоскворецкий суд принял решение отпустить Мирзаева под залог. Вскоре после этого руководство пресс-службы СК России заявило о несогласии с решением суда и намерении его обжаловать. Это стало неожиданностью, особенно учитывая, что на момент передачи дела в суд, следователи выполнили свою работу.
Непонимание со стороны руководства было связано с опасениями повторения социальных волнений, и, как следствие, изменилось отношение к делу. Это не стало привычной практикой для работы правоохранительных органов и подчеркивает наличие политического давления на суд.