Вчерашний пост о шенгенских визах, исчезнувших для россиян из-за принципиальной позиции МИД РФ, вызвал ожидаемую реакцию у граждан, которые не имеют доступа к служебным заграничным паспортам. Так же предсказуемо активизировались и представители пропаганды, которым необходимо затушить любые неудобные факты. Их задача непростая, так как позиция МИД на переговорах с Евросоюзом известна и широко обсуждается. Однако, для пропагандистов молчать было бы трудно, и поэтому они выдвинули контраргументы, которые я собираюсь разобрать, подкрепив их соответствующими доказательствами.
Возражение №1. Утверждается, что информация о позиции МИД основана на анонимном комментарии чиновника «Коммерсанту», а значит, доверять ей нельзя. Однако, ссылаясь на «Коммерсантъ» от 19 февраля, я не ограничиваюсь единственным источником. Вспомним, как 15 октября 2012 года в Люксембурге министр иностранных дел Сергей Лавров публично изложил позицию своего ведомства по вопросу виз. Он сообщил, что «ЕС раздумывает над нашим настоятельным предложением включить в соглашение об облегчении визового режима всех, кто обладает биометрическими служебными паспортами». Лавров выразил надежду, что европейские партнеры их услышат.
Важно отметить, что в странах Евросоюза нет аналогов российских служебных паспортов, и предложение Лаврова о безвизовом статусе для членов суверенного партхоза выглядит абсурдно. Для этого требуется односторонняя уступка со стороны Европы, в ответ на которую Россия не предлагает ровным счетом ничего; ни отмены виз на время сочинской Олимпиады, ни освобождения от регистрации для иностранных туристов.
Возражение №2. Говорят, что российским политикам часто приходится ездить в ЕС по важным делам, и их освобождение от визы — естественный жест доброй воли со стороны европейцев. Однако авторы этого аргумента забывают, что все депутаты Госдумы, члены Совета Федерации и высокопрофильные дипломаты уже имеют зеленые дипломатические паспорта, которые позволяют им безвизово въезжать в шенгенскую зону и другие страны. Синие служебные паспорта — это отдельная категория, и их наличие может вызвать стремление к коррупции, как это уже происходит с обычными заграничными паспортами.
Возражение №3. Утверждается, что 150.000 обладателей синих паспортов в России не имеют отношения к переговорам, так как речь идет лишь о 18.000 граждан с новыми биометрическими паспортами. Однако поверить, что в соглашении будут прописаны квоты — затруднительно. Никто не будет указывать ни цифры 150.000, ни 18.000 в документе. Любой обладатель старого паспорта сможет легко обменять его на новый биометрический, не уведомляя при этом европейских партнеров. Следовательно, как только ЕС согласится на безвизовый статус для синих паспортов, новый статус получат и многие другие.
Возражение №4. Утверждается, что отмена виз для обладателей синих паспортов — первый шаг к отмене виз для всех россиян. Однако в этом нет логики ни с европейской, ни с российской сторон. Например, российско-израильское соглашение о безвизовом въезде, подписанное 20 марта 2008 года, допускает безвизовый въезд для всех граждан. Условия, согласованные с ЕС в 2012 году, аналогичны. При желании можно было бы подписать соглашение между Россией и ЕС за короткий срок. Почему же необходимо выдвигать новые предварительные условия для его подписания?
