Некоторые считают, что всё зло в Интернете проистекает из анонимности. Другие же полагают, что именно анонимность позволяет говорить правду открыто, включая критику в адрес власти. Третий подход видит в анонимности залог свободы слова и демократии. Для многих пользователей Интернета именно анонимность становится главным мотивом использования сети.
Некоторые находят удовольствие в смене своих виртуальных личин. Анонимность создаёт иллюзию свободы действий и безнаказанности за сказанное слово. Не каждый человек способен назвать в лицо то, что написано в сети. Многие надевают маски, чтобы продемонстрировать своё истинное обличие, иногда агрессивное и хулиганское.
Создание ботов и поддельных блогов стало для некоторых полноценной работой. Например, мне пришло следующее письмо: «Мне срочно необходимы 5 человек! Каждый из которых будет оставлять по 70 комментариев в день с 50 различных аккаунтов (только аккаунты должны быть живыми). Техническое задание будет выслано. Работа 5 дней в неделю. Срок проекта — 3 месяца. Оплата каждые 10 дней. Всего — 12000 рублей в месяц». Цель подобного предложения — создать массовый поток правдоподобных комментариев для снижения рейтинга автора блога и формирования негативного к нему отношения.
Сеть наводнена провокаторами, которые работают как за деньги, так и «за идею». «Тролли на зарплате» могут стать официальными кибердружинниками. Если троллинг профессиональный, возникает подозрение, что это завербованный адепт, работающий на кого-то. Сколько сейчас в сети интернет-троллей, бот-пользователей и сексотов? Троллями называют людей, которые целенаправленно публикуют провокационные сообщения для разжигания конфликтов в дискуссиях.
Можно выделить несколько типов интернет-троллей: 1. «матерщинники», 2. «родноверы», 3. «сатанисты», 4. «либеральные интеллигенты», 5. «иноверцы», 6. «верующий правдолюбец», 7. «ложный опёнок», 8. «защитники веры» и др. На мой взгляд, анонимность является главным источником «зла» в Интернете. Непорядочный человек, прикрываясь чужим именем, может публиковать клеветническую информацию и оскорблять, входя в диалог под другим ником.
Боты, как правило, пишут под никами и используют картинки в качестве аватаров. Настоящие пользователи чаще представляются своими именами и фотографиями. Влияние некоторых блогеров так велико, что по одной лишь публикации они могут вызвать отставку депутатов. Некоторые известные личности предпочитают вести дискуссии под вымышленными никами. Ничто не мешает высокопоставленным чиновникам участвовать в интернет-дискуссиях анонимно, разве что нехватка времени.
Сегодня в Интернете ничто не мешает обвинить порядочного человека в любом преступлении, создать скандал на пустом месте или запустить дезинформацию, не неся никакой ответственности. Если за распространение клеветы ещё и заплатить, то она окажется на первых строках поисковых систем. Казалось бы, не нравится — не читай. Однако люди действуют по принципу: «Я с тобой не согласен, значит, ты должен исчезнуть!».
Легко оскорбить собеседника, оклеветать его публично в сети, отправить матерные письма, внести в «чёрный список», забанить. Один молодой человек отомстил своей бывшей девушке, разместив её фотографии на сайтах знакомств и общаясь от её имени под фальшивым ником. После публикации её фотографий на порно-сайтах, девушка покончила с собой.
Многие иронизировали над моей статьёй «Интернет-мораль», но согласились, что мораль в сети отсутствует. Интернет наглядно демонстрирует, на что способен человек ради своей выгоды и как он может делать подлости.
Я долго общался с одним человеком (не буду называть его фамилию), но однажды он оскорбил меня и оклеветал в Интернете, уверяя, что привлечь его к ответственности невозможно. Его клевета до сих пор цитируется на самых неоднозначных сайтах Рунета.
После нескольких самоубийств в США, связанных с анонимным общением в сети, власти предложили запретить использование вымышленных имен. Сенатор штата Калифорния Джо Симитиан разработал законопроект, который предусматривает штраф в размере тысячи долларов или тюремное заключение на срок до одного года для лиц, выдающих себя за других. Жертвы интернет-самозванцев смогут требовать моральную компенсацию.
В США и Японии уже разрабатывается новая версия Интернета, в которой будет меньше анонимности и предусмотрены платные и бесплатные варианты. В Китае регистрация в Интернете давно осуществляется по паспортным данным.
Я не против анонимности, как таковой. Всегда найдутся люди, которые захотят писать под псевдонимом. Анонимность может показать подлинное лицо человека! В конце концов, Интернет — это всего лишь техническое средство, как радио и телевидение. Дело не в технологиях, а в человеческой сущности. Всё зависит от людей, как использовать технические средства — во благо или во зло. Я уверен, что Интернет «очистится» от зла благодаря официальной регистрации пользователей. Это не отменяет анонимности, просто будет видно, кто реальный человек, а кто бот.
Я против цензуры в Интернете (хотя она и существует под названием «модерирование»). Я за самоконтроль! А как вы считаете, анонимность в Интернете — зло или благо?
