Важный аспект, касающийся претензий к Павленскому — это неблагодарность. Особенно стоит отметить, что данный вопрос поднимался на платном Телеканале Дождь, и он действительно значим. Личный опыт подсказывает, что радикальные художники, как правило, проявляют неблагодарность. Это их естественное качество, подобно тому, как у всех кошек есть хвост.
Бренер и Тер-Оганян, которым я активно помогал, в первую очередь выражали свое недовольство именно ко мне, когда выступали против системы и артистэблишмента. Более того, Бренер, чтобы никто не подумал, что он мне чем-то обязан, нападал на меня с особым упорством, даже по сравнению с всей капиталистической системой. Я не исключаю, что Павленский может отомстить мне за поддержку так, что мало не покажется. Вопрос лишь в том, хорошо это или плохо.
Радикальный художник — это не пример для подражания. Он скорее исключение. Возможно, для большинства из нас, благодарных и законопослушных, важно, чтобы кто-то был неблагодарным и готов был рисковать своей свободой ради принципов. Кто-то должен кусать руку, дающую помощь, не опасаясь испортить человеческие отношения ради чего-то, что считает очень важным.
Еще раз повторяю, они не такие, как мы — они аморальны, ставят себя вне закона. Не дай Бог, если таких людей станет много, но они представляют собой важную и необходимую часть современного общества. Нам крайне важно, чтобы такие личности находились среди нас. Иначе мы окажемся в круговой поруке, окруженные фальшью, где рука руку моет.
Кстати, хотелось бы, чтобы политики иногда выступали в роли плохих друзей, а не только хороших. Например, Путин «своих не сдает», из-за чего его друзья могут делать все, что угодно. Возможно, лучше было бы, если бы он сдавал.
Я не сторонник Павленского и не разделяю его взглядов, но мне хотелось бы видеть среди либералов в правительстве хоть одного, кто, вместо обслуживания клики из чувства человеческой благодарности, проявил принципиальность. Пусть появится такой человек, жизнь подскажет, что делать.