Темы, связанные с «выходкой» Шендеровича, не хотелось поднимать. Однако обойти этот вопрос стороной не получится. Важно уточнить, что сам Шендерович не высказал ничего нового или особо «запретного». Он лишь провел параллель между психологией современного правительства и немецкой довоенной эпохи. Возможно, это заявление могло вызвать обиду. Но как тогда объяснить известное сотрудничество Гестапо с НКВД, преемниками которого считают себя сегодняшние чекисты?
Противники Шендеровича ведут себя крайне неосмотрительно. Настоящий ущерб, который они наносят, заключается в том, что создают ему невероятную популярность, за что он им должен быть благодарен. Более того, их действия пробуждают интерес к темам, которые гораздо лучше было бы оставить в тени. Некоторые, услышав критику Шендеровича, могли бы задуматься: возможно, в его словах есть хотя бы доля истины? Какое значение имеет это общественное возбуждение, и нужно ли оно тем, кто критиковал?
Получается, что попытки «сделать лучше» привели к неожиданным последствиям. С другой стороны, возможно, они просто уловили новый постолимпийский тренд, ознаменованный закрытием «Дождя». Между прочим, некоторые уже выступили с требованиями закрыть и «Эхо Москвы».