История с Павлом Грудининым и его зарубежными активами длится с 2018 года и сейчас, перед очередными выборами, вышла на новый виток. Главной причиной стало заявление его бывшей жены Ирины, с которой он прожил 37 лет. Она обвинила Грудинина в наличии акций белизского офшора «Bontro LTD».
По итогам всестороннего рассмотрения ситуации Центральная избирательная комиссия (ЦИК) приняла решение об отказе Грудинину в регистрации. Следует обратить внимание на формулировки в обвинении, которые, мягко говоря, вызывают вопросы. Ирина Грудинина утверждает: «учитывая, что в настоящее время Грудинин П. Н. пытается отобрать у меня дом, в котором я живу, уничтожить мой бизнес, а также отказывается выплатить мне положенную компенсацию в соответствии с судебным решением, считаю, что статус депутата ему нужен, чтобы прикрыться депутатской неприкосновенностью». При этом стоит отметить, что Ирина является инвалидом II группы. Как говорится, высокие, высокие отношения.
Заседание рабочей группы ЦИК, которое прошло в закрытом режиме в четверг, постановило не снимать Грудинина с выборов. Однако, как пояснили члены ЦИК, Ирина не предоставила никаких документов, подтверждающих её заявление о зарубежных активах. Грудинин, в свою очередь, активно отрицал наличие иностранных акций. Важно отметить, что ЦИК — это не правоохранительные органы, и у него нет полномочий для проведения собственного расследования. ЦИК работает с тем, что есть: заявление Ирины и заявление самого Грудинина, то есть классическая ситуация «слово против слова». Отказать в регистрации только на основании слов невозможно, и казалось, что всё идет к успешному выдвижению Грудинина.
Тем не менее, адвокаты бывшей супруги продолжали утверждать о наличии зарубежных активов и обещали предоставить доказательства. На этом этапе в ситуацию вмешалась Генеральная прокуратура, которая начала проверку по утверждениям Ирины. В отличие от ЦИК, прокуроры имеют возможности для проведения расследования, и они нашли доказательства наличия у кандидата зарубежных активов. Материалы проверки были предоставлены в ЦИК, после чего и было принято решение об отказе Грудинину в выдвижении.
Возникает несколько вопросов к поведению Грудинина. Во-первых, информация об офшорах появилась ещё во время президентских выборов. У него было достаточно времени, чтобы привести бизнес в соответствие с законодательством, но он выбрал скрыть акции. Во-вторых, Грудинин проигнорировал заседание рабочей группы ЦИК и вместо личного ответа на вопросы отправил адвокатов. Представители Грудинина утверждали, что он находился «вне зоны доступа». Формально у него есть право на это, однако от бывшего кандидата в президенты и одного из лидеров парламентской партии ждут большей открытости.
Наконец, конфликт с бывшей женой и сыном не красит Грудинина ни как мужчину, ни как политика. Вся эта ситуация порождает вопросы о репутации не только самого Грудинина, но и КПРФ. Партии задаются вопросом, почему они включили «клубничного короля» в свои списки. Дело ясное: грудининские деньги нужны для кампании, но в таком случае репутационный ущерб явно превышает финансовую выгоду.
На данный момент КПРФ заявляет о «провокации», «административном давлении» и намере оспорить отказ в регистрации в суде, однако эти заявления выглядят не более чем «разговоры в пользу бедных». Российские власти, по сути, не создавали никаких препятствий для выдвижения Грудинина. Отказ в регистрации стал следствием его нарушений и сложной личной жизни. Фактически, с выборов его сняли не ЦИК или прокуратура, а собственная семья, с которой Грудинин не смог сохранить хорошие отношения.
Больше материалов на Telegram-канале «Мейстер».