ВЦИОМ опубликовал сенсационные данные, которые вызывают очевидный вопрос: «Какое, милые, у нас тысячелетье на дворе?» По результатам всероссийского опроса общественного мнения, 26% россиян выступают за включение телесных наказаний (порки) в Уголовный кодекс РФ как самостоятельной меры пресечения. 36% скорее не поддерживают такое предложение, а лишь 30% выступают категорически против.
Совсем недавно поднимался вопрос о том, что в нашей стране не принято вступаться за детей, когда их бьют родители. Теперь выясняется, что самих родителей за проступки тоже можно наказывать. После первого шока возникает желание разобраться, что происходит в обществе и по каким причинам возвращаемся к подобным методам.
Идея порки, как воспитательной меры для взрослых, родилась в связи с делом группы Pussy Riot. Общество в целом восприняло эту акцию негативно, а панк-молебен в храме не вызвал симпатий. Лишь 16% россиян, согласно данным Левада-центра, считали, что девушкам следует дать тюремный срок не менее двух лет, но неясно было, что с ними делать дальше. Идея штрафа в качестве наказания не воспринимается как метод воспитания, и люди считали, что девушек необходимо именно «воспитывать».
Многие высказывались за исправительные работы, но даже простое мытье улицы в течение 15 суток не обязательно приведет к исправлению. Так возникла идея порки, которую поддержали и политики, и некоторые деятели церкви. Стала актуальной мысль: «Вот оно, именно так и надо». Почему возникло такое восприятие? Все дело в том, что в массовом сознании мягкое насилие над детьми — легкое шлепание и т.п. — до сих пор считается реальной воспитательной мерой. Когда другие методы не работают, необходимо прибегнуть к порке, но аккуратно, чтобы не причинить серьезные увечья.
В этом контексте порка воспринимается как воспитательная мера, причем семейная. Это не страшная тюрьма, не взаимодействие с бездушной государственной системой. Это мягкое, отеческое воздействие. Избиение в полицейском участке вызывает негативные эмоции, в то время как легкое шлепание непослушного мальчика отцом выглядит как забота и стремление наставить на путь истинный.
Так значительная доля россиян поддерживает идею узаконивания порки, хотя это может законодательно узаконить и право родителей лупить детей. Однако это не главное, а побочный эффект. Главное заключается в том, что традиционные способы перевоспитания не работают, а сочетание их с «добрыми» семейными методами может дать результат. Разумеется, это признак определенного социального одичания и потери ориентиров. Однако важно понимать, что человек и его тело по-прежнему остаются неприкосновенными.
Хотя бить нехорошо, многие полагают, что в некоторых случаях это необходимо. Обсуждая на форумах вопросы воспитания, они приходят к соображениям, что если ребенок не слушается, его надо «поставить на место». Эта мера не должна стать повседневной практикой, но она кажется эффективной.
Однако сама идея о том, что возможно бить детей, ведет к мысли о легитимации насилия и в отношении взрослых. Не закоренелых преступников, а тех, кто потерял моральные ориентиры, можно «воскресить» через порку. Защитники девушек из панк-группы подчеркивали, что они слишком молоды и не осознают последствий своих действий. В таком случае, аргументирует часть общества, надо поучить их «по-семейному» — то есть, поркой.
В заключение, «гуманное» представление о порке как о семейном методе образования не стыкуется с тем, что, если порка попадет в УК, она станет делом государства. Это приведет к легализации избиений в полицейских участках. Тем не менее, опрос лишь отражает состояние нашего общества, и в УК эта норма, к счастью, не войдет — иначе страшно подумать, к чему это могло бы привести.