Два дня назад Совет по науке при Минобрнауки опубликовал заявление касательно ситуации в Херсонесском заповеднике. Для тех, кто знаком с работой Совета только по моему блогу, стоит отметить, что большинство членов Совета являются выдающимися учеными в области естественных наук. В составе Совета из 21 человека лишь трое представляют общественность и один гуманитарную сферу. Политические взгляды членов, как я понимаю, значительно отличаются от моих собственных, и в вопросах развития науки в стране я не могу называться «типичным» представителем Совета. Тем не менее, я полностью поддерживаю это заявление.
Ситуация, насколько мне известно, даже хуже, чем указано в документе. Новоназначенный директор не просто не является ученым, но, по словам тех, кто ознакомился с его диссертацией, представляет собой мошенника. Диссертация, как утверждают, содержит много материалов, скопированных из других источников. Я сам не видел эту работу, но убежден, что если в ней есть плагиат, он вскоре станет явным. В издании «Ведомости» также упоминается мелко-политическая подоплека событий.
При этом стоит учитывать, что в истории русской православной церкви были священники, которые являлись выдающимися учеными. Не только гуманитарного направления: на моем курсе в университете был парень, окончивший мехмат и позже ставший священником. Его отец также был священнослужителем и доктором технических наук. Более того, в нашем Совете по науке есть священник, ученый и кристаллограф Сергей Кривовичев. Таким образом, задача подбора директора для Херсонеса Таврического, который сможет эффективно управлять как крупным научным центром, так и важным местом для верующих, вполне решаема.