Российские СМИ сообщили о рассекречивании пяти «значительных» документов, которые раскрывают сотрудничество Украинской повстанческой армии (УПА) с германскими властями во время Второй мировой войны. Информативная ценность этих «разоблачений» близка к нулю, однако их публикация демонстрирует принципиальные изменения в исторических оценках, происходящих в России сегодня.
Первый документ составлен известным «правдолюбцем» и «патриотом» Лаврентием Павловичем Берией и адресован начальнику Главного политуправления Красной Армии товарищу Мехлису. Лаврентий Павлович выражает недовольство тем, что «украинские националисты» дезертируют из Красной Армии, примыкая к полицаим, чтобы сражаться с Советской властью. Реакция неблагодарных националистов вызывает удивление у главного чекиста после захвата Западной Украины, массовых расстрелов «врагов народа», конфискации имущества и отправки в ГУЛАГ десятков тысяч украинцев.
Второй документ повествует о деятельности УПА на Волыни и подписан комиссаром Государственной безопасности, полковником Т. Строкачом. «Объективность» этого отчета также не вызывает сомнений. Третий документ – донесение жителей села Новая Брыкуля и местного партизанского руководства, где сообщается, что в марте 1944 года в село пришел отряд солдат, увел более ста крестьян «на работы», а по дороге почти всех расстрелял. По мнению авторов донесения, солдаты были бЕндеровцами, поскольку носили красноармейскую форму. Очевидно, что только они могли носить ее в 1944 году, тогда как красноармейцы, по мнению авторов, носили какую-то другую форму и не расстреливали никого – ни солдат УПА, ни селян, поддерживающих их. Слово «бЕндеровцы» в данном контексте подчеркивается красным карандашом.
Четвертый документ продолжает жалобы на сопротивление со стороны УПА и также подписан комиссаром Госбеза Строкачом. Последний документ составлен начальником политуправления Киевского военного округа полковником Лукашуком. В его донесении упоминается, что в январе 1945 года «банда бЕндеровцев» атаковала здания НКВД и военкомата в Городнице Житомирской области, на что И.О. райвоенкома оказал героическое сопротивление и лично застрелил шестерых из нападавших. Остается неясным, как Лукашук, отсутствовавший в тот момент в Городницах, смог произвести такой подсчет.
Это и есть все «разоблачения». У меня возникли некоторые вопросы. Первое: война УПА против сталинского режима, как и первоначальное сотрудничество УПА с Третьим Рейхом, не вызывает ни у кого сомнений. В 1943-45 годах бандеровцы одновременно боролись против советской власти, Германии, Венгрии и Польши. Об этом написано множество монографий и статей, выпущены десятки фильмов. Зачем было держать эти факты в секрете 70 лет, особенно учитывая, что упомянутые документы носят скорее пропагандистский, чем информационный характер?
Второе: если Министерство Обороны России столько времени скрывало важные разоблачительные документы, прикрывая пронацистскую и антисоветскую деятельность «бандеровцев», то не является ли это пособничеством врагу? Если да, то какое доверие должно вызывать это министерство с его запоздалыми разоблачениями? НКВД, колхозы, ВКПб и Красную Армию на Западную Украину никто в 1939 году не приглашал. И галичане, и закарпатцы ненавидели советскую власть, как когда-то ненавидели ее солдаты Колчака, Врангеля, Деникина, ставшие национальными героями в постсоветской России, так же, как многие калмыки, чеченцы, крымские татары, латыши, эстонцы, литовцы, казаки, белорусы и даже русские. Большевики отняли у западенских крестьян землю, скот, провиант и отправляли их в Сибирь или расстреливали на месте. И вот за эту самую власть жертвы террора должны были проливать свою кровь через два года?
«Враг моего врага – мой друг». Первоначально германская интервенция воспринималась как путь к освобождению от большевизма и созданию украинского государства. Когда выяснилось, что немцам украинское государство не нужно, УПА начала борьбу с ними. Сторонников Бандеры привыкли называть фашистами и предателями. Но кого они предали? Сталина? Берию? Партию большевиков? Идеалы коммунизма? Колхозное движение? Красную Армию, куда их насильно загоняли? Что касается самого Бандеры, то большую часть войны он провел как пленник и враг Рейха в концлагере Заксенхаузен. И это странное место для сотрудничества с фашистами. Заметим, что в том же лагере находился и Яков Джугашвили, однако его не обвиняют в пособничестве нацистам.
Касаясь Гитлера, российско-украинский конфликт и события в Крыму привели к неожиданным изменениям в историографическом подходе со стороны экспертов, которых сложно упрекнуть в недостаточной лояльности к Кремлю. На днях российский политолог, вице-президент Международного фонда экономических и социальных реформ Андраник Мигранян в «правильной» газете «Известия» заявил, что «нужно отличать Гитлера до 1939 года и Гитлера после 1939 года». Оказывается, если фюрер «был бы славен» «только тем, что без единой капли крови объединил Германию с Австрией, Судеты с Германией, Мемель с Германией» и остановился бы на этом, то он остался бы великим политиком. Заметим, что Хрустальная ночь произошла в 1938 году и также должна идти в зачет Гитлеру как великому политическому деятелю.
Если действия Гитлера достойны такой позитивной оценки, то чем хуже действия Бандеры? Тем, что он провел несколько лет в нацистском концлагере? Что касается обнародованных разоблачений, то их значение все же существует. Теперь мы знаем, насколько бесполезными и предвзятыми могут быть документы Минобороны с печатью «Совершенно секретно».