История вопроса
В Архангельске разворачивается судебный процесс, вокруг которого витает атмосфера абсурда. Поморского активиста Ивана Мосеева обвиняют в экстремизме и разжигании ненависти к русскому народу, основываясь на статье 282(1) УК РФ. Основным «доказательством» является анонимный комментарий, оставленный на сайте «Эхо Русского Севера»: «Вас миллионы быдла, а нас 2 тысячи людей». ФСБ трактует «быдло» как обозначение русского народа. Важно отметить, что комментарий был написан с компьютера, имеющего динамический IP, что делает невозможно установить его автора. В момент, когда комментарий был оставлен, Мосеев спал. Параллельно ФСБ ведет следствие по обвинению в государственной измене, подразумевающей попытки дестабилизации ситуации в Архангельской области с целью присоединения региона к Норвегии, что может грозить до 20 лет лишения свободы.
В 1839 году, посетив Россию, маркиз Астольф де Кюстин отметил: «У русских есть названия для всех вещей, но нет самих вещей; они богаты только на словах». Открыв газеты, можно создать впечатление о существовании в стране цивилизации, однако даже в столице сложно найти квалифицированного врача. Исключение составляют лишь немецкие специалисты, которые доступны лишь для великих князей. В текущей политической реальности подобные высказывания маркиза могли бы обернуться уголовными делами о клевете и разжигании ненависти в адрес русского народа. К сожалению, Иван Мосеев оказался в худшей ситуации и сталкивается с параноидальной репрессивностью нынешнего правительства, что заставляет его вспоминать о наблюдениях де Кюстина о мнимой сущности российских реалий.
Изучая документы по делу Мосеева, можно заметить, что на первый взгляд, все присутствует: судья, свидетели, защитник, экспертиза и многие другие термины, пришедшие к нам из юридически просвещенной Европы. Однако в России эти слова потеряли свою суть и стали пустыми формулировками. Российская система правосудия напоминает «Ячменный колос» — напиток, который не имеет ничего общего с кофе, а лишь имитирует его. В этом контексте российское правосудие можно сравнить с искусственным бифштексом или осетриной второго сорта — все это имитация, лишенная настоящего содержания.
Мосеева обвиняют в том, что его фраза «Вас миллионы быдла, а нас 2 тысячи людей» якобы содержит указание на русский народ и возбуждает ненависть к нему. Это предположение основывается на выводах двух пенсионерок, Валентины Афанасьевны Булычевой и Валентины Ивановны Котовой, работающих в архангельском отделении ФСБ. Они подтвердили, что, увидев комментарий, сразу поняли, что речь идет о русских. Однако как они это поняли, если не помнят о названии сайта и контексте? Редактор сайта Илья Азовский также выступил в качестве свидетеля, утверждая, что «быдло» подразумевает русских, опираясь на контекст предыдущих комментариев, однако сайт осуществляет модерацию, стирая слова «русские» из обсуждений.
Среди свидетелей присутствовал и более компетентный эксперт — Анатолий Халтурин, кандидат философских наук. Он сразу понял, о ком говорилось, и настолько возмутился, что предложил расстрелять всех поморов. Интересно, что в этих словах ни прокуратура, ни суд не усмотрели возбуждения ненависти. В то же время честный свидетель Анатолий Рукша, председатель национально-культурной автономии саамов Архангельска, на слушании отказался от показаний, ранее данных следователю.
Как стало известно, интерпретация слова «быдло» была поддержана судебно-лингвистической экспертизой, выполненной Натальей Васильевной Осколковой — доцентом кафедры языковедения. Она сделала вывод, который полностью устраивал Следственный Комитет. Однако Мосеев нашел альтернативного эксперта — Татьяну Александровну Сидорову. Она, в отличие от Осколковой, указала на отсутствие связи между понятием «быдло» и русским этносом. Более того, Сидорова объяснила, почему выводы Осколковой были неверны.
Несмотря на это, судья отказалась признать экспертизу Сидоровой. Она предложила оставить в силе выводы менее компетентного эксперта, игнорируя положительную экспертизу в пользу Мосеева. Ключевые документы, на которых строится обвинение, подписаны редактором Азовским и его заместителем Мирошниченко, но их подписи не совпадают с привычными рабочими. Судья Кочебурова отказалась провести графологическую экспертизу, просто отметив, что аутентичность подписей «несущественна». Мосеев не может позволить себе опытного адвоката; его защита осуществляется бывшим прокурором, и это не его профиль. Мосеев нашел другого защитника, специализирующегося на подобном роду делах, но судья отвергла его кандидатуру.
Прокурор не смог установить связь между IP-адресом, с которого был оставлен комментарий, и компьютером Мосеева, который был конфискован несколько месяцев назад. IP-адрес динамический, и в момент, когда комментарий был оставлен, Мосеев спал. Важно отметить, что адрес, с которого оставили комментарий, стал известен благодаря Азовскому, который находился вне Архангельска, в Тунисе, когда давал показания.
Отметим, что все комментарии к статье на сайте «Эхо Русского Севера», включая «быдло», исчезли спустя день после свидетельства эксперта. Теперь прокуратура не имеет доказательств публикации «экстремистского» материала, но процесс продолжается. Это все та же имитация правосудия, а в реальности царит бесправие. Личности, участвующие в деле, уже привлекли интерес сенаторов и конгрессменов США, которые рассматривают возможность внесения их в Список Магнитского.
В итоге, Архангельская прокуратура, придерживаясь двойных стандартов, требует наказания за возбуждение ненависти к русским, но одновременно отрицает существование поморов. Таким образом, прокуратура испытывает раздвоение личности: с одной стороны, они видят поморов, с другой — утверждают, что их не существует. Ведущая сторона защиты, отказавшаяся от ответственности, подала в суд ходатайство о приобщении материалов, в которых прокуратура прямо заявляет об отсутствии этнической группы «поморы». Эта парадоксальная ситуация лишь подчеркивает абсурд всего судебного процесса.
