Недавно одного кандидата наук по физико-математическим дисциплинам добавили в группу, занимающуюся аудитом результатов дистанционного электронного голосования (ДЭГ) в Москве. В своем стремлении поделиться информацией в паблике он запутался в фактах. Напоминаем, что мы не предоставили никаких данных, а система при этом остается непрозрачной. И вот: «Голоса за Митрохина были отданы в период с 16:00 в субботу до 12:00 в воскресенье. А скрутка этих голосов происходила с 08:00 до 15:00 в воскресенье». Это дает возможность строить цепочки переголосований.
При этом все представлено так, что анализ можно проводить не только на основании массивов данных, но и графически. С появлением графиков от Костырко стало возможно наблюдать временную динамику отъема голосов, а не просто усредненные значения по всему периоду. Следует отметить, что графики на сайте Общественной палаты уже неделю, как и массивы данных. Все, что размещено в группе, представляет собой разрезы по избирательным округам с этих данных.
Чем дальше в лес, тем толще партизаны. Были выдвинуты предположения, что «кто-то до окончания голосования мог иметь ключ для расшифровки, анализировал результаты голосования в режиме реального времени и управлял скоростью фальшивого переголосования». Это явно намек на магию, достойную Коперфильда. Оставим в стороне ненужные детали о расшифровке под камерами, хранителях и банковских ячейках – это не столь важно. Костырко представил графики, и многое стало на свои места. Земля действительно может быть плоской.
С течением времени становится заметно, что клиническая картина обмана несколько улучшается. Совсем недавно говорили о ботах с явкой 80%. Графики по этой теме также выложены в группу, однако все довольно просто: одна переменная. Математика здесь не обманет. Поведение тех, кто находится в блоках с явкой 80%, идентично поведению тех, кто в блоках с явкой 96,5%.
Возвращаясь к цепочкам переголосований, это новая идея, которая будоражит умы исследователей как известных, так и не очень. На прямой вопрос о наличии цепочек Костырко ответил: «Такого не может быть, цепочки не сохраняются. По условиям игры никто не знает, куда переголосовали» (26 сентября, 21:45). После этого в группе были выложены графики, которые окончательно убедили физмат в том, что фальсификация действительно имеет место.
Как выяснилось, 50% голосов за Единую Россию было только в первые три часа голосования; затем этот процент стал падать. Более того, переголосования по абсолютному объему голосов от провластных партий и кандидатов забрали значительно больше голосов, чем от других. В каждом из 15 округов «переголосование» сокращало разрыв в пользу кандидата от УГ против кандидата от администрации.
Поэтому, если применим математический казус и изменим «+» на «–»: «Но Костырко своими графиками подтвердил, что отнимали именно у оппозиции». Так и выглядит горе от ума. «Мандаты пользуются вбросом» (источник: «Новая газета», 30 сентября).
P.S. Ожидаем публикации результатов группы по аудиту. Уверен, что после нее будут открыты новые доказательства того, что фальсификации и боты реальны, ключ украден, и только ДЭГ всему виной.